支持 VR 吗？

网站在国外？速度很慢。

每个人的点不一样，优先级和重点也都不一样。笔记重要的是思考的过程帮助你记忆，而不是写在本子上的东西。

https://zyring.com/?march#/
这个看上去更有趣。

试了一下，没有Outlinely好用。当然好处也许是Web access，几乎免费。

首页至少来点截图或者视频DEMO之类的吧。。。

Github其实是开发者社区，所以当然是以公开的为主，并非是工作环境。

试试这个？
https://about.gitlab.com/

@FrankFang128 我想他说的可能是加载完成以后的DOM操作。
@veezzz 我建议你把代码post到Gist或者Github，否则没有人可以帮你。。。

@DT27 魔术贴很结实。当然运动就不用想了；生活里走走足够了。

@konakona 改了From的title居然把URL都给我改了:( https://aetherwu.wufoo.com/forms/sign-up-for-lifelog-app-test/

你应该问一下，风水大师请问一下你对于银河系在Laniakea里面的布局怎么看待的？

传送门： https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Laniakea&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Hexo有云端后台了吗？用了段时间还是觉得不如浏览器方便，所以叛逃去Ghost了。。。

@koloz 啊。。。我只负责网站，照片是老爸直接翻拍的。。。

@weisoo 我看到reddit上有人这么干。。直接别在浴室里，于是悲剧出现了。。。
@lzxgh621 可能你对画质要求更高，所以对轻便要求就不高。
@Borden 说得对。
@zhttty 太对了。
@Comdex 国产的话会便宜很多，估计500左右，这价位如何？
@Pete 不需要，全部云端储存。
@caomu 录像录音对储存、传输、处理要求都很高，成本也更高，也许高级用户可以考虑。但本地储存和传输依然是难题。
@20150517 好主意。。。
@best1a 那等于没用：D
@qiuai 看来防盗的话可以直接用防盗录像机比较好。这个主要是随身的。

hi 我在想是否可以在私有渠道继续我们的谈话，你介意发给我你一个你的邮箱或者微信号，让我们继续一些讨论吗？我的微信id是aether，邮件是aetherwu在gmail。谢谢。

@lausius 局限的确是存在的，包括科学——只不过是合并起来，经过相互验证的主观体验而已。但是能否让盲人了解颜色？我觉得理论上倒是可以的，但眼下看来会非常复杂，涉及到从头到尾打造一整套收集和识别光子的系统，而且还要在盲人的大脑里开辟或者附加一个脑区，让这部分信息整合到主观体验处理区里去——这谈何容易，我们连为啥主观体验会存在都没搞明白：对着一个空椅子放电影似乎是产生不了什么主观体验的。

@cedared 有的时候，我真的不知道谁“更正常"一些，如果你是他们中的一员，你早把我放倒在地了。我能想到的就是，尊重每一个生命应是我们可以达成的共识，除非我们能达成这个共识，否则和伊斯兰国的成员无法达成和解。这尽是一个误解的问题。唯一的解，也许还是那句老话，解铃还须系铃人。就像基督教的自解一样，路德的宗教革命转变了基督教的发展；而伊斯兰国也需要在内部有这么一个过程，否则，矛盾似乎是无法解决的。从另外一个角度，伊斯兰国的诞生，西方社会包括中国在内未尝没有责任，人们依据一个信念揭竿而起恐怕不仅仅是因为恐怖、暴力和思想，还是包括生活境遇——这似乎和红朝的崛起和现状很类似吧。

@TouchColor 哈哈。

@cedared 我觉得正好相反，有信仰的人认为他们真的是正确的，是真理，否则就不会称之为信仰并且为之奉献终身；相对的，做不到这一点的人，他们的自我解释还不够被称为人生信仰罢了。

@lausius 如果你有兴趣，《哲学家们都干了些什么》是我最近看到的最好的入门普及读物，之前我会推荐一本叫做《西方哲学智慧》的教材书，但那都是十年以前的事情了。然而，我想说的是，你的想法，是从贝克莱和休谟开始，所有大哲学家们都曾思考过的问题，而你和他们现在站在同一个起跑线上。希望你的旅途好玩儿愉快。

我想最有趣的也是你可能会比较关心的隐喻是，什么是原罪？

我想就隐喻而言，也许不是别的，正是那智慧之果——且不论那蛇到底意味着什么，据说意味着撒旦，但撒旦又意味着什么，这故事就收不住车了。然而智慧之果是什么呢？从隐喻的角度来说，也许不是别的，正是麦子。是麦子把人类从围猎采集的伊甸园里驱逐了出来，开始了刀耕火种的生活；是刀耕火种的生活产出了额外的粮食，支撑起原始的萨满、酋长、战士直到贵族、国王、乞丐、小偷和强盗；是农业造就了诸多专业人士，并且创造出了文字。而文字的传播把人们从和自然一体的精神状态中脱出，把人和自然分离，把人和人分离，把思想和思想分离，延续到现在，而这分离，就是原罪，而原罪，从智慧之果脱出，那么原罪自然就是智慧本身——这并不是普通意义上所说的智慧，而是特指以文字为基础的，支离破碎的思考模式；现在，你我都深陷于其中，却是唯一的沟通模式。往回说一点，我们都依赖于文字（和语言等同）来沟通，或者依赖于其思考（也有很多人思考是图形化的，体验式的，但不落文字就难以沟通和传播），但我们却不自觉。这些思考时时刻刻产出我在开始时提到的那些，我所称的“无根的信仰”或者你所称的“信念”，这些碎片基于它自知的信息，却经常不顾及其他信息的存在，于是便以为自己就是绝对正确的真理。我想极端伊斯兰教所表现的，正是这种现象；而你提到的贪婪，还有其他，也都于此有关——人们依赖于碎片思考自己，却忘记了自己处于生命之树之中，忘记了那个整体的存在，它们只知道自己。

那么，什么是救赎呢？额。。。如果你有兴趣，我们下回再闲聊。。。

@xiaop

在我所知道的信息里，基督信仰从原始宗教里剥离，从旧约起步，在同希腊文明的碰撞中融合出自己的逻辑，在和罗马帝国的多神教环境中冲突而成长，借助于皇帝的力量成为国教，然后慢慢演化为世俗权力，直到古登堡的印刷术将其解放，借助路德等人之力重新变为一种心灵信仰，逐步实现政教分离，然后直到现在，其中，有半数的美国民众是基督徒，并且相信地球和世界被创生于六千年以前。所以我想，我无法达成和你一模一样的理解，但是我们至少可以使得我们的思想共存——共同生存和繁衍。相较之下，极端伊斯兰教则像是中世纪的基督教，让人忧心忡忡。

在我的世界观里，所有除了实在本身的知识，都是世界观（我知道这句话听上去就像是镜子里的镜子）。这就包括所有神学和哲学。为什么这么说呢？哲学家长期以来都以为哲学是知识里的皇冠和明珠，这置原始宗教信仰于何地。哲学家总觉得自己先为科学打下轮廓，然后再由科学家去发现他们所预测的概念，比如原子。实际上，只要我们真正看一下就知道，总是实在的知识——比如科学在先，然后人们基于这些实在的知识试图解释这些知识（如同我在楼顶提到的此文），试图以这些知识给予世界适度的回馈以图生存，于是就诞生了整套信念系统（如你所说），而信仰则是其中的集大成者和人生级别的信念，是最为复杂的反射产物，一旦确定，几乎终身不渝。举例而言，希腊哲学先贤们其实是基于一系列的实在发现，比如相对运动，比如东西南北，比如太阳东升西落人有生死存亡，比如水利技术锻造技术和各种技术发现，然后基于所有这些技术发现，再加上形式逻辑这种技术，然后才发展出哲学——一种很特别的世界观。对于我来说，哲学和神学——或者宗教信仰之间，并没有什么区别，都是如前所述，对于所知的所有信息加在一起，然后得出的一个复杂结论，而一旦结论完成，思考也就停止了，开放之心也就封闭了。

对于圣经，我的理解是，它有很多有趣的隐喻。比如，在出埃及的时候，灾祸四起，似乎是描述当时的一场火山大爆发，导致沼泽溢出毒气，导致遮天蔽日的乌云，导致铁化合物渗入水，染红了海水，地震导致了地壳变化，导致了海啸——在海啸之前，海水会退下，露出海床；比如诺亚方舟，似乎描述的是小冰河期结束的时候，海平面上涨，湮没了原有的家园，只有极少的人勉强活了下来，迁移到高处重新开始生活；比如伊甸园，似乎描述的是在农业文明开始以前，人们的围猎采集生涯，四处都是干果，而非洲大陆在那时四季如春，不知寒暑。