原来说句 “无论什么机型”，就是统计了。

1. 筛选条件没问题，但是言语侮辱人有问题。
2. 条件可行，候选充足，但符合的不投，投的不符合，是否该自我反思？
3. 反思什么？反思：符合者众多，却都不来。人家哪里对你不满意。

被动跳槽，一定是有什么不如意的地方。
主动跳槽，一定是有什么新期望的地方。
通常人们不会什么都没有，单纯为了跳槽而跳槽。
那么，问题来了，挖掘机...呸呸呸，那么问题来了，当你产生跳槽的念头时，你所考虑的因素是什么呢？

记得上学时有次回家看到类似新闻，和家里人聊起过的事情。
虽然家里条件不太好，但是清楚的记得全家人的共同观点：饿不着，冻不着，别惦记人家的救命钱了。

仅供参考：
http://www.runoob.com/
https://www.codecademy.com/zh/

双方并没有闹崩，已经同意彼此一起配合过户。问题只剩顶楼那句：
“但期间一直有各种问题，总是说收不到域名商发的邮件，让他发邮件给域名商，域名商说没收到。”
既然知道问题在哪，先别瞎猜人家的抵触情绪，核实问题，解决问题才是正道吧？

所谓的感觉不是很愿意配合，这不过是凭主观感觉的猜测而已。
有这时间针对一个还不确定的命题征求意见，不如直接去和对方坦诚的沟通：
问清楚到底是不满抵触，还是邮件确实出现问题。然后该安抚安抚，该解决解决。

之前发现过一个软件叫：飞 Q ，可以带收验证码。
想来主动发送，应该稍微规避一下吧..

@kevinwang 无论未来如何，感谢您的来电，感谢您的建议。

补上一句, 你的第一条回复的措辞, 实在难免歧义.
我想肯定不止我一个人读完觉得实在为撒谎洗白.

@nbabook

真的好想说一句你的逻辑好乱。
1A. 你认为诚信问题是表面，为何虚假不易判别才是根源。
1B. 我认为判别能力只能治标，诚信才是根本，有诚信，则根本不会有后续的真伪问题。

2A. 你开始说应当增大犯错成本,而后又强调提升辨别能力更重要.
2B. 我认为谁的错, 谁应该负主要责任. 不应该让无辜者承受更多的成本代价.惩罚造假者必然是首要措施, 其次才是提升辨别能力.

3. 前面并没有忽视造假的机会问题, 我们所强调的良心问题在于一个共识:
真 == 对.
假 == 错.
选择真或假,我们无权干涉, 但总不能连上述等式都要改变吧?
恩,通俗点, 不能那什么还想立牌坊.

撒谎的人不认为自己有错，反而要怪别人不能识破？

称自己有等效于 2 年经验的实力，和称自己确实有两年经验是完全不同的两回事。

得了虚假包装的利益，还要占是非对错的道理？

甩的一手好锅。

不知贵公司能否接受培训转行以程序员为梦想职业的大龄青年(1987)？

情况说明:
1. 经历: 气象行业 --> 辞职考研 --> 自学前端 --> 培训 iOS;
2. 人在北京, 如能确定工作, 可以立即启程;
3. [日常笔记](aixtuz.github.io)和培训时的[练习代码](github.com/aixtuz);
4. 目前正在努力独立写点小作品...待完成后继续往 GitHub 补充.
5. 若无法达到要求, 非常期望能告诉我欠缺在哪里.

感谢阅读.

已然发言，就多留一条。
非计算机专业转行圆程序员梦，依靠自学 HTML&CS 和 Bootstrap 等，干过一年页面相关的前端工作。
期间也向同事学习了一些 iOS UI 方面的知识，而后参加 HM iOS 培训。
坚持以最真实的经历求职，可惜面试机会都少的可怜。

选择了坚守原则，从一开始就明白自己要经历怎样的坎坷。
而且一直觉得，新人入行多磨难，是一件再正常不过的事情。
否则，你随便几个月就 20K ，那些辛苦几年，拼命前行的人去哪鸣不平？
选什么别人都无权干涉。但是自己选的就得认，不能拿被迫无奈当借口。

最后，顺手为自己打广告：
若有能接受 培训水准 的岗位，请尽情 AT 我，只要衣食住行无忧，一切待遇可谈。
只想为自己的程序员梦，争一份希望。

原则，是自己给自己的承诺。
就算我找不到工作只能回家，我也不要虚假换来的。
选什么路是你的自由，但不要给自己的选择粉饰什么理由。

什么公共场合，什么禁烟区域，都不如有素质。
有素质的人，如果行为会侵害他人利益，他自己就会约束自己。

不抽烟的人，不明白你们有多想抽。
抽烟的你们也不明白，不抽的有多讨厌烟味。

只要有三五个人在厕所抽过烟，哪怕已经人走烟灭，之后其他人进去走一圈，还是会沾一身烟味。

举个不雅的例子：
抽烟的自己习惯了烟味，可不抽烟的对烟味敏感&反感程度：烟味 == P 味。
你能想象走在路上，有人一直在你前面放 P 的感觉么？ 对，还是可视化的，眼睁睁看着它飘过来！
被迫无奈，只能憋气，超过对方。

一切自由，以不损害他人的自由为前提。
我们只是想自由的呼吸，仅此而已。