随缘一下

至少有 3 个朋友曾经宣称吃不胖，最后被我带着不到 1 年吃胖 10%。
人家减肥都需要队友，你想吃胖也需要队友的~

@chichux
我以前上传无损自己听，后来发现有的歌不是我上传的那一版了。
到现在已经卸载很久了，不确定现在是什么情况了…

我的经验就是，这个软件上赶着推荐给你的，坚决别买。
自己去翻一翻，肯定有比它推荐的划算的。
它推荐的都是各种套路，让你一顿操作麻烦的跟加班似的，最后一算比自己选个直接买的还亏。

有的软件，虽然确实有实惠有便利，虽然我需要时也确实会用，但我也确实讨厌它。
处处都透露着欺骗，倒不是说诈骗那种程度的欺骗，而是那种：
你衣服都瘦的穿不上了，穿上丑的妈都认不出来了，对方还一副“您穿上可真合适、真好看~这衣服简直就是给您定做的！您是我们本月最幸运顾客，怪不得我一看你就顺眼，这件原价一千的我就亏一点五佰卖了吧~”那种满嘴跑火车的骗。报警不至于，但就觉得反感。

凡事“有概率的、最高可能多少的”，处处都会玩文字游戏暗示你必然中最大奖的感觉。
凡事要送你什么钱或物的，除了 1 分钱的吊吊你，剩下一定是有问题的。
比如一个 100 的东西，给你什么限时优惠，说是全额返现，结果价格是 120 ，返现必须每天手动提，限时一个月，可能你一个月都提不了几块钱，发现还不如自己原来那个 100 的买划算。

断开蓝牙耳机的设置找不到，直接关闭蓝牙呢？调整完再重新打开。

@happyxiangyang
如果有早期帐号的话，可以超过 100G ，当时参加活动送了 2T 。
但是吧... 曾经遇到过上传的无损悄悄被替换了...

如果空间多、时间少，那就开呗，空间浪费就浪费也没啥，安心省事就行~
如果空间少、时间多，那就别开了，安全问题用上面提到的各种备份辅助。

@wanttofly
恰好也是同样的道理，你理解的关注的点也不是我想表达的重点。
表达和理解有偏差很常见，对语气的感受不同，不能说谁的感受就对、谁的就错。
但我觉得，要么各自说各自的感受，谁也别否定谁；
要么你能反驳我，我也能反驳你，就像咱俩现在这样。
当然这不是他的全部观点，只是我吐槽的一个点。

至于你说他不是这样的意思，只是口语化的语气，我是揣测是推论。
前半句难辨真伪，但后半句是没错的，都是网络陌生人，只能看到文字而已，别人确实只能通过这样不准确的推论来理解你。允许一方表达不严谨，也该允许另一方理解不严谨。
这就像是一个没恶意的人，只是习惯性的说话“带把儿”(方言，指某种不好含义的前后缀)，被我吐槽了。
以他只是语气，并非这个意思而反驳我的吐槽，我是不认同的，他可以随意一点，那我也可以。

至于你说的上下文和后续，这也是一个评论中常出现的问题：
评论只是针对自己关注的点，并不一定关心完整的、全部的内容，反驳一点也不代表全面反驳某个人的全部内容。
关注的点会评论，不关注的点，啥也没说也是常见情况。
这就像你在回复我最初某一条评论时，我这里却显示的是回复的后面的评论。我也不用因为你反驳前面某一点，而觉得后续的内容都是观点冲突的，更不会觉得这种一个观点的差异就是立场站队。

由于我重视这种对等，所以讲起这点就会显得罗嗦。
纯粹说自己观点时一般不艾特谁，互相讨论时才艾特。但是既然说了这么一堆，我也接受别人的对等回复。
毕竟发送评论又不是发送火箭，有点疏漏歧义很正常，我说了别人也接受被人说我，语气轻重彼此对等就行。

@Aixtuz #48
刚才去瞅了一眼，结果是这样：
- 微信：“ 本次更新，解决了一些已知问题。”
- 支付宝：“新版来啦！解决部分已知问题，优化多项细节，体验更流畅。”

长期如此，也不知道更新了啥。

最后：预祝达成所愿~ 政审一般不找茬的，没啥原则性问题就好。

这个名单是可以协商的，今年我家人遇到的情况是：
最开始要好几个方面提供 10 人名单，
因在外工作，达成不必找老家社区或村委会；
因已经离职，达成前同事减少为 2 人；
以不熟为由，达成提供的既不是直属领导、也不是人事；
因毕业已久，提供老同学 4 人但只被认可 2 人；
又以合租为由，说明另两位同学为长期朋友，合租相处过，勉强接受参加；
原本甚至要社区、派出所、物业的人，但这些都不熟、问过后除了派出所肯配合，其他两方根本不想参与，最后以距离太远为由，达成了不必他们参与；
最终经过反反复复的沟通，10 人减到 6 人。
一般也就是问问经历、印象之类的，名单上都是关系不错的熟人，肯定全程帮说好话。

当时由于不懂，我还发帖问过 10 人会议场所，后来的结果是钱浪费了，弄个 10 人的会议室，实际是每次一个人进去谈话。因此这种情况找个 3 、4 人的安静小间就行，单位 2 人+每次进去 1 人，其他朋友外面等着。

@GV
没被它恶心过真的挺幸运的，这俩在我心里难分伯仲，一些场景都让我内心万马奔腾。
无非就是二者恶心人的姿势不同，不幸的是两边场景我都会遇到...