来这里问, 那大家肯定都建议开源啦, 反之别人开源对我肯定只有好处没有坏处

但你自己也提了有竞争对手, 怎么说呢, 以前我在一家小公司的产品, 没开源但被人扒了前端仿了个竞品老板都焦虑得不行..(当然我也不知道竞品到底对我们会有多大影响)

另外就是可能会让一些人更容易挖洞, 遇到心善的娱乐下就把洞报给你, 遇到不善的捏着洞搞事那也是安全风险, 对于维护也是不小的负担

当然长期来讲对品牌形象提升肯定是有帮助的, 也可能会有少部分人帮忙改进(更可能大部分人只管提需求...), 主要还是问问自己开源的目的是什么, 是为了吸引用户为以后商业化准备(没见过社区类这样的..), 还是为了奉献社区给自己找点生活意义, 或是其他.

先看的《编码》, 再看的《数字设计和计算机体系结构》, 两本让我这个底层苦手对体系结构认识清晰了不少, 再往后可以看看《软硬件接口》, 都是 RISC-V 版

如果 lz 说, 大部分人都有毛病, 但又不给出例子, 那说 lz 优越感傲慢也就算了

但帖子里明明有很具体的例子, 比如问一句"书里的诗词是哪个朝代的诗人写的？"

这就优越感了吗? 这就精英了吗? 这就傲慢了吗? 这精英优越感的门槛未免过于低了点吧

有人学了个词就要到处套也不管合不合适, 这不傲慢? 这帖子的回复完美诠释了主题, 现在 lz 应该可以感受到人群的恐怖之处

当然也可以说别人看你也有毛病, 我多少希望人们能明白一个道理, 当有人说你有病的时候, 你最好真的有病

那自然是保安/风控/安全行业的"出事有锅, 不出事无功"了

重点难道不是删帖控评麻流得很...

小米: 太好了, 他们都在关心技术和责任, 没人关心咱们控评的事那这波节奏可以控制住了

只是要 make 的话那装个 make 不就完了..
https://gnuwin32.sourceforge.net/packages/make.htm

永久这两个字的成本有多高你需要有点概念...

事实上能做的只有定期导出并转为开放格式再归档到硬盘光盘磁带啥的, 并且还得多来几个备份, 定期确认存储介质的状态, 才可能做到永久(至少在自己死之前数据还活着)

虽然 3 公里不算多, 很多 200+的鞋都能 cover 住, 不过提醒一下先报下体重, 超过 160 了的话建议还是换个高配点的, 180 那基本得上顶级缓震了

不是 ADHD, 但我现在觉得找心理咨询师还不如找 AI 聊天...

@thinkershare 那么反过来说, Nuget 设计确实很烂, 工作不饱和闲着没 p 事设计了一个没啥用的东西

又或者, 这个星球上主流几个语言的包管理器(cargo, uv, npm, pnpm, uv, pdm, nuget, gradle)设计者都是 sb, 闲出屁来要整个没啥用的 lockfile, 那还等什么呢, 包管理器的革命就等你了, 这个世界需要你, 快到主席台上来吧

"如果能够证实死后会以灵魂或其他方式活着"那我立马自杀, 直接飞升俯视众生从此不用操心各种事情, 不比苟活着当牛马好多了, 还有这种好事.jpg

确实很累, 我两台机都很累, 但"自由的代价是永恒的警惕"

社区文化很不一样的, 前端是一个语法还在 stage3 就有一堆项目敢给你上生产, py 从 2 到 3 过渡都用了多少年, 也就比 Java8 好一点吧

抛开社区文化因素, 还有非常重要的一点是, VSCode 在一开始就用了 TypeScript, 且一开始就对前端提供了一流的支持(开箱即用的补全和浏览器 Node 调试), 并且 VSCode 飞速发展取得巨大成功带来的示范效应也是很足, 这种重量级应用不亚于 Docker K8s 之于 Go, JS 四个爹, 三个传说级(水果 Google MS)一个史诗级(Moz), TS 亲爹 Anders 也是传说级, 从社区, 到背后公司(钱), 到设计者(品味), 到重量级应用(光环示范), TS 是属于是 buff 叠满了

VSC 和 TS 差不多同时出生, 互相成就, 假如 VSC 一开始没多久就烂了, 那指不定 TS 可能又是另一个 Flow, 在人们眼里可能也就一个普通的大公司内部用的小众语言罢了, 再叠个强运 buff (