DPDK 和 RDMA 都不建议，建议远离网络。
对于 DPDK：
1. DPDK 太成熟了，成熟到每个会用 DPDK 的公司都一堆 DPDK 的开发
2. DPDK 大部分场景都是和虚拟机、L4LB 、NAT 相关，这些场景都有低性能的现成的替代品，DPDK 只适合对性能有要求的场景（比如 L4LB ，小规模场景 ipvs 跑个几十 Gbps 妥妥没问题）
3. 随着容器化推进，随着虚拟机场景的收缩，DPDK 会集中在 L4LB 之类的集中式网关场景，容器化场景无法使用 DPDK （浪费 CPU 、相比 ebpf 没有带来性能优势、ebpf 吊打 vduse 这种强行在容器场景上 dpdk 的方案）

对于 RDMA：
1. 纯硬件实现，你在其中能做的事情不多，大量的时间会用在性能测试、拥塞控制测试、监控开发、配置脚本开发
2. RDMA 中短期场景有限，对于小公司来说，只有 AI 和存储场景有优势；在 rpc 场景是负向收益（或者说收益是否值得全网采购 mellanox 的网卡）；在低于 100Gbps 的带宽下 RDMA 相比 tcp 没有优势（ rdma 延迟稍微低一点，但是你真的需要低这几 us 的延迟？）
3. rdma 领域，mellanox 一家独大，mellanox 在 20 年前开始搞 infiniband ，被以太网压了 20 几年，这两年终于出头了，那不大赚特赚一波；再加上 nvidia 收购 mellanox 之后 GPU+网卡的强绑定，导致 RoCE 生态被 mellanox 独占
4. 最近几年 mellanox 吹他的 ProgrammableCC ，但是真的用 PCC 的公司屈指可数，DCQCN 能满足 99%的场景
5. RDMA 的应用层开发如上所说，AI 和存储场景有优势，但是存储领域，现在 kernel 的 nvme-of 很成熟，SPDK 也很成熟； AI 领域，NCCL 虽然 bug 很多，但是也能用，而且一般公司也不会选择去大规模修改 NCCL


你还想听我能给你扯一堆理由，简单学学可以，要变现很难；当成兴趣爱好学习一下没啥问题。
RDMA 和 DPDK 都可以闲鱼买 mellanox cx4 （几十块钱）、cx5 （几百块钱）来入门