我几乎没用过触摸板三指之外的其余任意切换方式

三指上划=所有程序平铺
三指下划=当前程序的所有窗口平铺

这不比什么键盘鼠标都快太多了


另外继承自用 linux 时候的习惯，我给鼠标设了一个触发角，能减少在 dock 栏里找东西的时间

@David1119
192 typo 看笑了，建议下回截图想办法把行号也带上

@vchroc
@vision1900
@jaredyam
@baobao1270

其实我正是想知道写出这样代码的人是单纯的英语不好还是概念搞不清楚。

如果说「虽然名词区分不清但概念还是清楚的」那忍忍也就过去了

但如果写代码的时候分不清
「增加一条路由条目」
「跳转到新路由」
用到的是什么东西

那就没法忍了



比如我就看到里面写着
router.push({...})
但 router 其实是个 route array
然后他又没写 routers 复数写的是 router


就不禁让我怀疑他是否搞得清自己在修改路由器还是路由表。





所以我想问问大家从概念上也好从单词上也好，分不清的是不是普遍现象

？

http://cnm.buhuibaidu.me/?s=golang%20%E5%8D%95%E5%85%83%E6%B5%8B%E8%AF%95%20site%3Acsdn.net



https://github.com/stretchr/testify
https://go.dev/play/p/kIZkoT2EvJX
https://imgur.com/a/2V262Su

@murmur
@JamesRuan

所以币圈的链没卵用，但完全可以再创造出些新的、有用的、能承载内容的链，这是没问题的

我讲一个这楼里所有人都忽略了的点


虽然他们的电脑只有一个分区


但他们有 NAS……


他们的数据都不在电脑里，电脑里只有应用。明白我意思不


我一个 D 分区跟了我两台电脑 4 块不同的硬盘，它的旁边存在过 win8 、ubuntu18.04 、win10 、无分区空间……甚至从磁介质迁移到了电荷介质又回到了磁介质。反正我能确定如果没分区这些数据活不了这么多年。怎么还有人说备份比分区重要，我 tm 分区本身就是备份的层级之一！

我为什么要格掉 C 盘？
因为它要变成 ext4 了
因为重装还是在崩 bcd 引导，我是不是得格掉试一试
因为我准备把系统用另一个硬盘装了，格掉扩个容

「分了区硬盘一坏还不是全没」跟「分盘备份 NAS 一坏还不是全没」不是一个逻辑吗，你说不考虑 nas 崩，那我先不考虑硬盘全坏先把区分开不也有一定作用吗

备份是吧、备份、备份（藏狐拍镜头.gif ）
不格盘、不格盘、不格盘（拍镜头.gif ）

web3 靠谱跟做 web3 的公司靠谱不是一回事

如果把 web3 定义为如下概念集合： 分布式内容提供网络、self-hosted 、serverless 、复杂图数据库…… 那感觉还挺有盼头的

但如果跟你吹 web3 的是什么执意附会区块链的鼓吹者，那我先放一个过去的回复： /t/812505

20 年前，世纪初的时候人们早已经尝试过很多种「真正的分布式网络项目」，比如 seti@home 这种分布式计算、emule 这样的分布式 sharing 。但受限于那个时候的网络和主机性能这些项目放到今天来比只能算雏形。


在今天这个随便一台个人主机都足以承载上千 qps ，上行带宽能达到 10m 以上的时代，我感觉是很有希望能把过去的那些实践重新发展到新高度的。参考 50 年前就已经出现的「神经网络」。毕竟你都愿意浪费上 T 的空间或者两个 3090 的算力去算一些没意义的东西，如果把这些资源用来 serve 一个「有用的网络」，应该很有可行性才对。


我就希望搞区块链的那帮人什么时候能别盯着它那点破 token 那些个鸡掰 proof of something ，一个能永久更新全网同步且不丢数据的零信任分布式数据库，他们居然只用来玩算数游戏！

看了这个帖子感觉很多人的代码修炼筑基并不那么理想


「学术地、迂腐地」来讲，教科书上链表有两种典型实现，一种是用空的头结点来作为表头，一种是用指向第一个结点的指针来作为表头。


如果用头结点来实现，那天生可以与第二种「同样简洁」:

list_item*p = &l->head // 注意 head 是元素了，不再需要多一个 prev 了
while (p->next != target) p=p->next // 注意 p 不可能 null ，p->next 一定是存在的（ p->next 可以 null 但->访问必定合法）
p->next = target->next // 除了 target 为 null 这种原代码也不考虑的边界，其它条件都不需要 sentinel


linus 给出的「优雅版」本质上是，把指针本身视为节点，p 指向的是元素结构的 [next 指针]，而使用「头指针」实现的链表虽然第一个元素可能不存在，但第一个「 next 指针」是必定存在的，这跟我上面给的头结点例子写法就基本一样了

不过为什么基本见不到使用头结点实现的链表呢，因为 1. 浪费无谓的空间 2.泛型化就不好写或不优雅了

变慢。


单词的有效特征又不一定在最前面，我发现我看单词时关注特征会分布在不同位置
拿它这个样本来说，我会看见如下特征：

B-o-nic => bionic
cilit=> facilitate
metho => method
uid => guiding
under-and => understanding
ough => through

不过多看几眼稍微习惯把单词前段作为特征后倒也还行

燃气灶火焰温度能达到 900℃，柴火温度也最少有 700℃以上，而电热无论什么方式，都是不可能达到这种温度的。

在灶上烧水的时候由于大量的过量热释放到空气中，会引起强烈的对流。同时粘附在灶上的一些物质（油烟、食材残渣等有机物）也会被辐射加热产生一些复杂反应。虽然这些物质都十分微量，但足以产生一些「风味成分」了。

举个非常简单的例子，在农村柴火灶烧一锅水，你尽管试，只要容器不密封，无论如何都会有炭火的烟味。无论烟味分子是吸附在你自己身上，还是锅底、空气中、任何地方都好，锅盖打开的一瞬间就足够依靠热对流搅动的气流溶解到水里一部分了。这锅水就算放凉了，也喝得出是柴火烧的。


我的看法是，有区别，环境因素引起的。不是玄学。

前端选手们： ？

有没有一种可能

我是说可能性


他给你截了大图也照样没有上下文，因为上下文在滚动条上面。 我怎么知道你需要精确信息还是全面信息？截多了是不是也存在「你怎么也不画一下重点」「我咋知道重点在哪」的场景？




https://i.imgur.com/911BnyV.png
这样截图有什么问题吗





https://i.imgur.com/sEU1eaP.png
这样更好？

@registerrr 别人抄底你做空，别人止盈你加码

:doge:

如果这算那种「抽象 class 」，那就会与「 DOM class 」分开写在不同位置，要在脑子里同时处理这两个部分就很困难

而且就算这种方式只用来组织那些「与 DOM 绑定的 class 」，那当 DOM 是动态的时候也不一定能保证写对啊，意义何在呢

我绝不会试图把本来就 mesh 结构的东西写成树形

我不理解

tag 另算，class 完全是多对多、无层次的

<item class="margin-horizon-10 margin-vertical-20" >
<item2 class="margin-horizon-20 margin-vertical-10" />
</item>
<item class="margin-horizon-20 margin-vertical-10" >
<item2 class="margin-horizon-10 margin-vertical-20" />
</item>

是完全有可能出现的，那这 4 个 class 该怎么缩进？