@2435043xia 我只是说这种体验能产生与 ADHD 患者近似的表现而已。

并且我这么说也即代表我自己不是 ADHD 患者，所以我也是通过既有的一些症状描述和诊断点结合我「做梦经历」得出的一些推测。比如我有信心「注意力会自发转移」是准确的，但我并不认为 ADHD 患者「注意力自发转移」的时候是「类似犯困的体验」。


提这个体验的本意是想说精神 /神经 /脑类疾病或缺陷都是有「不受自身意志影响的表现特征」的，如果指摘 ADHD 患者「矫情」，那首先请考虑一下「犯困的时候想不了事」是不是「矫情」

@stephenyin

你有没有过睡前很困但想强迫自己思考问题（比如某个功能的代码应该怎么写）的体验？

你会感觉自己的思维不受控制地要开始去做梦而不是想问题。
你想把精力集中在那个问题的逻辑上。
你试图去思考这个函数里应该有个 if ，条件是……条件是什么来着，我要写的这个函数是干什么的来着……
噢对有个 if ，如果 if 这里真，那么……那么什么来着……
厄我在写一个函数……它是干这个用的，所以这里要有一个 if……如果条件为真……那么就这样，如果条件……如果条件不为真是什么情况来着……
这个函数要干什么来着……


这个体验就有点类似 ADHD 患者的日常，他们的注意力和思维流很容易被（自发地）打断，需要不断地回想并重启刚才被打断的事，并且由于不停地中断又重启，他所用的步骤看起来就会比较冗余，即所谓「多动」

其实没太懂描述的是个什么场景，既然是静态的工具类，那这个类提供的 methods/member functions 就应该是可以全局使用且（一般而言应该如此）是无状态的。

比如一个 method：db->lookup(Query q) 有一个静态版本 DB::lookup(DB* db, Query q)，要 mock 的就还是这个 db 对象，跟非静态版本并没有没什么区别。对于 C++来说，class::static_function() 与 namespace::trivial_function() 几乎是等价的，也就访问权限或者说封装程度有差异而已。「 mock 一个 namespace 」听起来就非常不对劲吧，用来封装静态成员的那些类道理是一样的


mock 单例就更不懂了，难到不是把构造单例实例的方法重写一遍（比如继承下来改一改）就好了吗

@Devilker 命运给她送了有价格的礼物，给你送了啥吗

达尔文×
拉马克×
表观遗传学√

反正我 8 点睡能 4 点 50 起，问问你自己身体什么感受，光听别人吹

9 点睡靠谱吗？

网易云的用户是从 b 站来的
qq 音乐的用户是从酷狗 /虾米 /其它音乐软件来的

我这么说应该不会有人有异议吧

每个这种帖子点进来都是「房贷 xxx 」
能有点新意不？















哦…… 我差点忘了这是 v2

千万不要跟妹子拼酒，拼输了丢面子拼赢了败人品，直接清高「我不喝酒」反而不会有人太在意

前几年做 ROM 时

都前几年的东西了





…… 真的是「前几年的东西」吗？？？

你先把为什么有了双开能「巨幅提高销量」给讲明白了

反正我买不起

有钱摆平一切，直接国际学校-出国-移民一条龙

没钱？进厂-呆不住-送外卖 /拉滴滴 /游戏代练工作室 /主播……

@sutking #6 。。我的桌面就没有露出来过，一直被各种「临时窗口」铺满的，也从来没往桌面上放过任何东西

让他们的教学场地划成专用区，不要交叉

@cassyfar

1. 早会确实真的完全不能给只写代码的人带来哪怕一丁点好处，只会浪费他每天 10 分钟时间
2. 但这 10 分钟能确保他发送且接收了他所需的信息摘要
3. 早会 /日会的前提是这个团队足够小且足够适合采用迭代模型，如果这个前提不存在，那么不是早会意义存在与否的问题，而是项目管理完全失败。我花了大量你所谓「不相关的」篇幅去说明这一点


@locoz #94
正因为这个形式有很多东西去替代部分功能，因此你得承认至少那些「功能」是有用的对吧。那么对于一簇目标，有两种不同的方案，方案 B 比 A 好一些，我们可以说方案 A 就是无意义的吗？我完全承认你说的替代品的效果会更好，但你承不承认「不替代的时候也有效果」呢？ 我 argue 的是这一点。如果你承认，不就说明早会有意义吗，不承认，那就没什么可讨论的了

双 11 囤纸巾是吧