@THP301 商业性质的关闭广告才是违法的吧（比如某开发者以屏蔽网站的广告盈利

@chengkai 个人还是希望楼主能赢的，只是以我一个非法学专业的普通网友看来确实赢面不大。另外提醒一下楼主，“X 浏览器是以广告拦截为卖点”这句话的表述可以认定为商业用途侵权了，最好还是改改（咨询律师最好了，比起 22W，律师的咨询费真的很实惠

知乎的文章我看了，有很多问题：

1. “技术中立这个观点是否可以作为参考？”里“X 浏览器确实是以广告拦截作为其中一个卖点”，这不是不打自招了嘛，人家告的就是你故意拦截它的广告，你还挺自豪，上来就是以这个为卖点。法院会怎么想？被告原告观点一致，都不用审了。其实楼主只留后面一小段”无意间引用了 ABP 的规则列表即可，效果更好。

2. “用户的利益是否需要被保护？”里楼主说明优酷的用户体验有多差，其实是和本案无关的，人家用户体验差不能成为你侵害它利益的理由。有点“路见不平一声吼”的意味，这种行为咱们用户是支持的，但是法律不支持。

3. “本案的场景是否属于正常的商议竞争和博弈的过程？”里“X 浏览器是以广告拦截为卖点，得以生存。如果不提供符合广大用户利益的这个功能，这个产品可能将会面临消失殆尽。”，这不就是一个大汉跑你家里来，把你绑了，吃你家的米面，被官府抓住了，大喊“我不吃饭是要饿死的，我没罪”一样嘛。

4. “本案是否存在碰瓷嫌疑?"，后面写的不错，拦截并非本意。但是前面写的。。。“我很奇怪，对于优酷这样的大公司为何不花费精力提升自己的广告策略避免被广告拦截软件误杀或则努力提升自己的体验，避免用户不得不开启广告拦截，而是把精力放在打官司上？”，这不是典型的小偷偷了别人家东西，倒头来还怪你自己家门不牢固嘛？

并无恶意，只是作为一个旁观者的一些想法

不会有恐怖谷效应吗？

毕业 2 年，印象中没有被学生会，班委之类的烦过，不过我们班就我们宿舍在 6L，几个室友也都是属于关上门谁都不屌的

@threeEggs123
@TimeRain
其实南昌对于我来说很陌生。。。

目前用的安卓是 EMUI，后台常年挂 2 个 APP 在后台，估计有好几个月了，没重新加载过。（需要手动找到 APP 管理。把允许后台运行打开，忽略电池优化关闭）

@YvanGu 好吧，原来是个市，打扰了

突然发现有石家庄”这个地方，感觉比我大江西还没存在感啊 /doge

@Tongwin 影响的，声音要先传输到显示器，才能到音响吧。楼主试试在 win10 下把 HDMI 音频这个驱动禁用，看看还能不能出声音就知道了

使用邮件代替电话号码验证。
或者使用付费短信服务

缺少 HDMI 音频驱动吧

成人礼成人礼，还不明白吗？/doge

前几天 pdd 入了 11 。已经折几百出了，个人感觉和以前用的 iPhoneSE 也没啥区别，体验比不了现在的安卓（只是个人感觉）

一直在用 RSS 看 V 站，哈哈哈

挺好看的