V2EX › bulldozer 的所有回复 › 第 17 页 / 共 34 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 34

❮

❯

2016-03-31 08:48:00 +08:00

回复了 mengjue 创建的主题 › 分享发现 › MS-Linux 快要诞生了！

beta 版据说放出了呀。我没有 win10 ，不清楚

2016-03-31 08:39:15 +08:00

回复了 mengjue 创建的主题 › 分享发现 › MS-Linux 快要诞生了！

重点在于所有这些 linux 程序原生运行，不要重新编译。 apt-get 回来直接 start

2016-03-31 08:36:14 +08:00

回复了 mengjue 创建的主题 › 分享发现 › MS-Linux 快要诞生了！

看到报道，是模拟器级别的，相当于利用 wine 运行 windows 程序，目前已经可以运行包括 lamp 在内的数万程序。这种官方操刀对开源系统的模拟器，开发人员来使用肯定绰绰有余。完成后直接部署到生产环境。

2016-03-30 19:15:49 +08:00

回复了 mengjue 创建的主题 › 分享发现 › MS-Linux 快要诞生了！

估计类似于 jvm 跑在其他操作系统或者安卓跑在 linux 之上

2016-03-30 09:41:13 +08:00

回复了 pimin 创建的主题 › 分享发现 › 微软将在 Windows 上运行 Linux 系统的 Bash

从迹象上看，微软 win10 的未来，不仅仅是有一个 CLI,而是一个子系统。

与其等待（或者花钱让）开放社区把系统移植到 windows 上，还不如直接全面兼容。这种系统级别的兼容，无论对于微软还是开发社区，都是速度最快成本最低，而且稳定性最好的方式。

2016-03-30 09:33:00 +08:00

回复了 pimin 创建的主题 › 分享发现 › 微软将在 Windows 上运行 Linux 系统的 Bash

win10 自身就带 linux 子系统和 android 子系统。这个对微软而言难度应该不高，顶多就是策略问题，比如 VMware ，实际上就是利用 linux console 来管理自己的 OS ，本身并不依赖 linux 。

2016-01-05 12:16:21 +08:00

回复了 mzer0 创建的主题 › 分享发现 › Lenovo X1 Tablet 2016 太让人震撼了, 吊打 Surface Pro

平板 16:9 屏不可接受

2015-11-01 11:37:00 +08:00

回复了 815lbh 创建的主题 › 问与答 › [悲报] 中国历史你还记得多少...日本人也是厉害

未必是历史。

民俗你们这个年纪的还记得多少，除了端午吃粽子之类以外？甚至，正体字你还能认识多少，如果一本影印古本放到手边，能看懂几成？

历史上从未如此被断根，更重要的是至今很多人以传统为耻。很多人都是在这种“自恨”情绪中长大的一代。（我明白现实有很多让人不舒服，但传统是传统，未来不离过去太远）。

2015-10-22 11:32:19 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@Havee 我的意思是，如果你不能准确的定义产品和生产工具的现实差异，那么强分这两者就没意义。我们在这个是理解有分歧。

而且版权无论怎样表现，版权强调所有人权益的本质不变，即使是免费分发，甚至是不署名，版权自身意义不便。就是强调首创者的身份，至于所有人愿意拿他卖钱或者免费，获取荣誉或者不获取荣誉，这只是如何行使该权利而已。并不表明共产和乌托邦。

不聊了。

2015-10-22 11:13:10 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@Havee 你一直强调产品和工具，实际上这只是你个人的定义，所以只有我们在统一的语境讨论，才有意义。

如果工具是另一个人或公司的产品，为什么就不能有版权---实际上从来没有没版权这回事情，只是是否拿来卖钱而已，我猜测你是这个意思。这个社会上真正无主的东西不多了。

2015-10-22 11:09:10 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@Havee 我们假设的是，一个没有版权，或者即使如中国这样版权被严重弱化的情况，实际上谋生环境都某种程度被恶化，更不用说创业。你抄我我抄你，只要有希望，就被 BAT 抄走。即使你只是打工，也会迟早感到压力。

而一个版权规范的世界，并不缺乏有人在谋生之余，反馈社会，版权会造成某些不便，但这某种程度也激励人们反哺。而如果破解遍地，为何要去写一个？

中国为开源做出多少贡献？俄罗斯为开源做出多少贡献？这两个只是盗版大国。而美国为开源做出多少贡献，甚至日本，也是贡献大国。

2015-10-22 11:02:28 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@Havee 你希望被多多 fork 的目的是什么？

如果有人把你的项目拿去了说自己开发的，你会不会吐槽呢？当然利益小的时候只不过是吐吐槽，如果利益大，估计你连放到 github 上的想法都可能会改变。

当然我不排除有人完全凭兴趣，不指望从中获得某些实际利益，我也有这样的行为。但每个人都有谋生的工作不是，如果你谋生的东西被人搞了，还能不能如此淡定？

2015-10-22 10:46:48 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

我想说的是，虽然大公司也非常重视版权保护，但即使被某种程度侵犯版权专利权，并不构成致命威胁。仿制苹果的不计其数（不乏小米这样的企业），有几个撼动了苹果的地位

而小公司，个人从业人员，一旦被抄袭，被高仿，尤其是被腾讯、百度、微软、苹果这样的企业高仿或剽窃，往往是致命的。

就算你有免费工具又如何，一个人可能一辈子就一两个 IDEA ，被人生生挖了去，可能再也不会有第二次机会。

2015-10-22 10:40:34 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@Havee 这实际上就是一种保护方式，保护所有权、署名权以及其他相关权限不至于在传播中被湮灭，从而原作者能从中获得一些收益：名誉、地位或者金钱。（这三者往往是交织的）。不是从出售获利，就是通过其他方式获利，保护版权从而衍生利益的本质不变。

包括其他更宽泛的版权协议，都是版权协议，不可能是其他协议。真正没有版权这个基础性概念，是不需要协议的。一个彻底的海盗社会，这一切都不是必须的。 A 盗抢来的东西，可以被 B 盗抢走，而 A 盗一无所有，没有所有权概念的社会理应如此。

2015-10-22 08:47:13 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@paulagent 其实不光是大公司反对"废除版权保护“，版权的真是目的，是保护小企业。很多的 idea ，构思不易，实现并不难。小公司往往产品线单一，就一个 idea ，一个产品而已，一旦被高仿，就是灭顶。

这就是为什么腾讯在中国可以轻松挤死很多创业公司，而微软、苹果却只能靠收购来消灭小对手或扩充自己的产品线。因为版权保护的执法意识不同而已。

遗憾的是，国内小企业往往不重视自己的专利和知识产权，甚至申请专利和知识产权的都不多，一旦被侵权，除了道德上的吵闹，被人高仿后一点可以采取的措施都没有。

2015-10-22 08:29:30 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@regist gpl 首先就是一种版权。没有 gpl ， gcc 能否存在很难说

2015-10-22 08:26:57 +08:00

回复了 nacurin 创建的主题 › 问与答 › 反版权主义人士是持什么逻辑？是不是等于不反对盗版？

@regist 语言从来不在版权范围内，只要不是自己玩而是公开语法的语言，就是公开了全部内容

版权范围内的是编译器和 IDE ，对你而言这可能是工具，对厂家而言这就是产品。你不用它的产品，而又想要用 C ，知道语法是可以构建编译器的。这怎么就是阻碍传播了？别人收你钱收的就是减少你自行开发编译工具的时间人力费用。

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 34

❮

❯