thinkpad t 系列 480 490

必须承认，这种心态多多少少有点“面向简历编程”的感觉。
不管怎么说，简历上有 golang 系统开发经验总是比单纯的 php 开发经验好看，对吧。
在这种心理下，技术人员当然巴不得导入新技术。
某种角度来说，这也算是技术人员对自己的一种投资。

但是，矛盾很快就出来了。对于公司来说，应该是面向业务编程，而不应当是面向技术编程。
如果这一波换 golang，过两年，又出来个 wentlang，是不是又要换一波，再过两年，又出来个 wentlang++，是不是要再换一波?
100W+的订单如果可以从容处理，起码说明这个系统稳健。够用。
如果不是存在明显的短板，真应该好好权衡更替的成本。不能只从技术的维度去考虑问题。
有这样的 CTO，应该说还是比较负责的。很大 cto 就喜欢盲目上新技术，最后……

win7 时代就开始用 babun （ cygwin 的变种之一）。
到了 win10 并没有太强烈切换的意愿。
要求高的话，原来用的是 virtualBox，装 centos7
后来 win10 装 docker 也很方便。直接就 docker 了。

界面做的太难看了。
同样的业务，你学学人家这个门面
cpolar.com/

win10，自带杀毒。删了……
我用 FRP 都不会删。

我给你写一段代码感受一下回调函数。
var fun1 = function(){//具有某种功能的函数
console.log('fun1 called');
}
var fun2 = function(){//具有某种功能的函数
console.log('fun2 called);
}

class Something {
callbackFun;//回调函数，注意这里是空，它在某个时机会被调用。现在也不知道到时候具体调哪个函数
ctor(){
}

setCallback(callback, thisObj, myArgs){//合适的时候设置 回调函数
this.callbackFun = callback.bind(thisObj, myArgs);
}

doCallback(){//真正执行回调函数
this.callbackFun && this.callbackFun();
}

}

回调回调，回来再调。
做完了某个事情后，应该调用某个函数。
此为由来。

这么讨厌公司和同事，为啥不辞职。周末反正也是玩，我觉得一起玩不是也挺有意思的吗