http://www.unicode.org/reports/tr24/ [Data24] Scripts.txt -> http://www.unicode.org/Public/UNIDATA/Scripts.txt

2E80..2E99 ; Han # So [26] CJK RADICAL REPEAT..CJK RADICAL RAP
...
2F800..2FA1D ; Han # Lo [542] CJK COMPATIBILITY IDEOGRAPH-2F800..CJK COMPATIBILITY IDEOGRAPH-2FA1D

# Total code points: 75963

我敢说没有领工资的开源参与者基本都是本科生。

学术研究根本不关心开不开源，甚至不关心代码是否是一坨屎，只关心结果是什么样子。

所以对学生来说，除非是自己喜欢，或者对申请有帮助，开源就是个既没有钱也没法写进cv的东西。

@swulling 加#没有用。在开头多一个\n就把#克了。

Pelican http://blog.getpelican.com/
kernel.org选用产品

看过产品说明，http://www.hiwifi.com/products/。大概有这么几个价值主张：

- 稳定
- 易用
- 网络优化

我觉得这几个都是可以提问的。

一个设备稳不稳定跟采用什么技术关系不大，更多取决于研发后维护水平有多高、质量工程有多透彻、是否经过大量实际使用检验。作为一个没有经过市场检验的新品牌要打这个牌是比较困难的。

易用就更奇怪了。路由器作为一个家用基础设施，只要不出问题，没有用户想去用它，也不会去关心它到底有多好用。不需要使用才是最大的易用。（远程管理？有多少用户会没事干这个？）

网络优化其实不是一个技术问题，是一个运维支持问题，有多少人在不断维护的问题。广告是网站的盈利手段，一定会不断变化而避免过滤，所以这个广告过滤的特性就需要专人进行长期维护更新，处理和测试对大量网站的策略。问题是：在卖出设备之后真会有人来免费长期做这种维护吗？“网络加速”这更是一个市场饱和但从来都是治标不治本的特性。底层网络基础设施差，再怎么优化也不可能有本质的变化。如果购买一些带宽建服务器来加速，在两网间打洞，或者提供VPN翻墙，或者靠策略来优化CDN，同样有高昂的运维成本。运维支持好不好，光看产品技术是看不出来的，只有时间和口碑检验。

另外有几个地方比较可疑：

“应用市场模式”，有第三方开发者吗？如果都是一家在开发这便是炒概念了。

把几个关键在运维支持的特性归类成一种给用户感觉好像未必是自己开发的“应用”，是否说明一段时间后松懈掉运维支持也没人看得出来？

“优化的分布式网络传输技术”？是不是把用户的路由器作为p2p网络节点，把用户的上传带宽优化掉了？

“远程管理”？这个路由器做了很多花哨的事情，扩大了攻击面，安全审计细致到什么程度？贵公司的安全响应机制如何？作为一个家用基础设施，在无人值守的情况下phone home是绝对不能接受的事情。

@skydiver [来源请求]

(一)yao〔钥匙〕(—shi)开锁或关锁用的东西:金～、一把～开一把锁。 (二)yue 锁: 北门锁～、质明 (天亮) 启～。此义的 “钥”不读yao。 http://xuewen.cnki.net/R2010080190000604.html