另外补充一下，虚拟化类似的底层技术确实有点像屠龙技，但是越底层的技术水越深，相对而言 35+ 40+对底层大牛的冲击小很多。如果真的有兴趣，可以作为职业道路来规划的

@ArtiY 有些可惜哦，能去欧拉的话其实挺好的。有缘再见哈哈哈

说实话……LZ 这技术栈居然没考虑过菊厂吗，太适合了啊，是因为口碑？

@0gys #22 ？？？？？怎么能扯这么远，这不是正常的营销获客手段吗

上面的朋友不要酸了，倒挂是每年的正常现象

@zdkmygod 是的，老用户全是一分一分的凑，新用户直接 0.1-n 元，这样新用户获客成本拉得非常低

@threebr 我觉得应该算是偏见吧，同时也是的营销领域知识的匮乏导致的偏见

@across 是的，今天现实给我上了一课

@oppoic 我一开始也是这么认为的，但是那个页面确实写了提现到微信零钱，我当时有点纳闷

二十分钟后，知道了 PDD 的粗暴。。。

这个价应该是对的，但是不白菜

盲猜 WiFi 频率问题吧

@nnnToTnnn #48 那个兄弟交流起来很费劲……所以你看我最后都是他开心就好……不争论了

@cwbsw #43 你说得对，再见哈

@cwbsw 和您交流真累，我觉得我上面的简述已经够简单清楚了，您是没读懂还是装不懂我也真不知道，您爱咋咋地吧

另外，我没有摆资历，我只不过想表达要对自己不熟悉的领域保持敬畏，别拿着自己一知半解的东西就来反驳别人，真的很幼稚(而且硬要算摆资历吧，我觉得我对 802.11ax 确实比绝大多数人都熟悉，毕竟我们和两通他们合作的时候，WIFI6 这个名词都还没冒出来……)

@cwbsw 哪儿来的喷子？？动不动还何不食肉糜？？？

最后好好给你科普一下，我们过去评估 wifi 性能，笼统的说会从速率、时延、抖动、覆盖率等几个方面评估，由于物理能力的约束，不管什么协议版本，2.4G 在有干扰环境下，时延、抖动都是极其感人，覆盖率也只能做到下行可以接受，上行一样的是弱鸡(简单说就是你看个电影这种纯下行的还能勉强接受，玩游戏、视频聊天总会莫名卡顿和掉帧)，而在 5G 频段，除了覆盖率低，前三个指标都非常好，而覆盖率，现在主流更期望通过分布式解决

这些问题都是物理约束，不是靠喷两句就能解决的。

另外也别说何不食肉糜，现在两位数的 ac 路由器真的不要太多，你买一个千元级的路由器，放在屋子中间只用 bgn，和你买三个 99 的国产 ac 的 router，开个自动无缝衔接，分布在家里用 ac，体验是天壤之别的

@cwbsw 感觉你好像在说我？😂😂

首先声明，并没有冷嘲热讽，而是对于发帖的 LZ 这种对技术一知半解就成片开炮表示不满，LZ 这个地图炮基本上把我前两年的工作全覆盖性打击了。。。

另外你提到 802.11ax，这个就有点尴尬了……可能我比 V 站上 99%的同学更熟悉这个东西😂两个芯片商没投片的时候我就开始和他们的 RD，AE 一起玩了

802.11ax 做双频并不是第一次，现在还在使用的 802.11n 也是双频的协议版本。

ax 支持双频是为了向下兼容 a b g n ac，未来形成一个新的事实标准，同时降低终端的更新成本，让新旧设备能同时入网工作，而且能规避过去协议里面一堆协议版本退化的问题，同时也预埋了一些新的更新点，你可以理解成未来 Wifi 可以像 LTE 一样一边投入使用，一边自己演进。这个议题非常广泛，我基于个人非常有限的知识领域，认为这个设计是非常有意义并且能对 WiFi 带来划时代变化的

最后回归一下正题，2.4G 频段具有非常多的天生的劣势。即便是提到所谓的穿墙能力，我可以说市面上 80%以上的产品全是靠推高功放实现的，但是终端能力上不去，穿墙就是笑话。即便剩下的 20%的产品，通过天线优化等方法进行改进，也是十分有限的，5G 频段未来肯定会成为主流

LZ 这个帖子把我这个前 WiFi 工程师都气笑了 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg

真的全是槽点，每一句话都无力吐槽

广告联盟了解一下？

只要你留过痕迹，基本数据就共享了

反而明目张胆的所谓监听再做识别，成本高且风险大