其实也没那么难，这个模拟器只用运行 bootloader 和 hypervisor ，大概率是不需要支持浮点指令和 SIMD 指令的，起码能省下三分之二的工作量。

@qq316107934 楼主的这个问题就是因为 Windows 系统不支持 overcommit 策略导致的，这种情况下换个别的应用照样分配不出内存。

回楼主：
正经的回复是：多开点 swap （ Windows 叫虚拟内存）就能解决。
不正经的回复是：换个好点的操作系统吧，能开 overcommit 的那种，比如 Linux 。

@geelaw 谢谢提醒，之前只知道 return std::move(local_variable); 会有不好的效果

这个和 move 没有任何关系，std::move(std::string(...)) 中的 std::string(...) 本身就已经是可移动的右值了。在这个场景下有没有 std::move 都是一样的

file_ 变 eof 是因为 istreambuf_iterator 把文件流的内容读完了，读完之后就是 eof 。

@rulagiti 自己改 odhcp6c 的源代码，其实不算复杂，我改过。

别再推那破 ax6s 了，mt7622 属于上一代方案，残疾的 wifi 6 有什么好推的。而且 7622 集成度不高，再加上那段时间芯片荒，价格用今天的眼光审视就是贵的要死。我两年前也很满意 ax6s ，但是放在 2024 年下半年 ax6s 的购买价值就是零。

回到楼主的问题，当 AP 的话小米 AX6000 和红米 AX6000 都可以买。红米可玩性极高，开源支持非常好。小米有 2.5G ，当 AP 能跑突破千兆。你是纯当 AP ，不刷机我还是建议买小米。

至于 AX3600 不推荐了，不如上拼多多 80 快钱一个的 mt7981 多买几个。

基本同意楼主的看法。

我省电的方法基本也都是楼主提到的这些东西，买一台 AMD 7000 系列的核显本，启用 amd-pstate ，启用 conservative ，离电时限制 CPU 睿频峰值，关掉用不到的外设，关掉键盘背光。

我回复这条帖子的过程中电池放电功率基本维持在 5 ~ 6 W ，偶尔会短时跳到 7 W ，容量 71Wh 的电池用个 10 多小时完全不是问题。再加上 100W 功率的快充头，出差时的续航焦虑已经彻底治好了。

不过话又说回来，所有的省电手段都不如买一台搭载新款 AMD CPU 且电池容量在 70Wh 以上的核显本来得靠谱。

我的也有，ikbc 的红轴，空格键的弹簧音很明显，其他键没注意过。

必胜客什么披萨都不好吃啊...

你写的程序有问题，SHA-1 在现代 CPU 上不用硬件加速也能跑几百兆每秒，git 算 SHA-1 的性能完全就是合理水平。

既然你是 go 用户，那为什么不看看 go 标准库里的实现呢？手写的汇编，广泛验证的质量，详实的注释，连参考文章都列的清清楚楚。完全值得一看。

如果想要整个系统的全部流量都走 socks 代理，用 tun2socks ，然后用 ip route 命令手动配路由表
如果只是想要一个支持 UDP 的 proxychains ，用 https://github.com/nlzy/nsproxy ，有编译好的二进制可以直接运行

@dangyuluo libc++ 的这个 static 令我瞬间觉得 Abseil 用 futex 实现的 spinlock 其实挺顺眼的。我收回“在我看来 libc++ 的代码是最合理的”那句话。

ChatGPT 的实现已经完全错了。合理的 call_once 应当会等待其他线程并阻塞的，只要没看到阻塞的代码就肯定是错的。

Abseil 没有保证异常下的语义，所以不能用来代替 C++ 标准里的 std::call_once 。

只有 libc++ 实现了全部的 std::call_once 的语义。

在我看来 libc++ 的代码是最合理的，call_once 里的第一行 acquire_load 已经是一个 fast path 优化了，如果这个 fast path 进不去，没有理由再去利用其他的机制（包括 test_and_set 或者 compare_and_swap ）增加一个 fast path 优化。而且 call_once 是绝对不可能用无锁算法实现的，因为 call_once 会等待其他线程，那在用户态等待其他线程不用 mtx/cv 那还能用啥？在我看来 Abseil 自己包装一个 spinlock 是真的丑陋。