V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  yetrun  ›  全部回复第 1 页 / 共 5 页
回复总数  86
1  2  3  4  5  
@maymay5 这应该是个远程线上版?
@kangfenmao 是本地客户端还是可以远程连线的?
2023-08-15 09:17:19 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 嗯,那就行了,总体感觉就挺好了
2023-08-13 15:23:53 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 有关 Vue 3 中实现范型组件的方案,我做了补充。对于你给出的例子,我有两点疑惑:

1. defaultProps: ComponentProps<AProps<any>> 这一行是作什么的?
2. return <A<ItemA> ... /> 这里的 <ItemA> 必须要有吗?
2023-08-09 13:57:52 +08:00
回复了 CC11001100 创建的主题 程序员 哭死,最终我还是没忍住给我自己的开源项目点了 star
@CC11001100 OpenAPI json 的模块确实太多细节了,我一开始目标定的比较大,要加入 stage 和 scope ,目的是为了一处编写到处引用,参数和渲染写在一处,列表接口和详情接口也写在一处……总之,目前还有得完善。有句话叫日拱一卒,也就是如此了。还有句话选错了赛道,怎么折腾也没用。
2023-08-08 18:08:58 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 关于你所说,我再研究研究。我怎么记得 Vue 3 有用 TSX 支持范型组件的写法,先等我几天。
2023-08-08 13:29:41 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 我去消化一下。前一半部分我理解了,其中用到 TSX 写组件。然后这样也可以实现范型组件了,没错。但是有一个疑问,用 Vue 本身的形式是否也可以完全用 TSX 而不用单文件组件的方式写组件呢?那这样的话用 Vue 本身的形式是否就可以做到范型组件了?

const Comp = defineComponent({
setup () {
return <div>...</div> # TSX
}
})
2023-08-08 13:20:08 +08:00
回复了 BeautifulSoap 创建的主题 问与答 JavaScript/TypeScript 程序员都是手写 swagger 文档的?
@BeautifulSoap 行,你说的都是对的
2023-08-08 11:27:23 +08:00
回复了 BeautifulSoap 创建的主题 问与答 JavaScript/TypeScript 程序员都是手写 swagger 文档的?
@BeautifulSoap 那有没有可能,express 做的就是全栈开发,因此也就无所谓生成文档的问题了。nestjs 据一二楼说的是可以生成 Swagger 文档的,但是你说不好用那就这样吧。

我承认一点,TS 编译后类型信息丢失。但转过头一想,语言类型的强弱和生成 Swagger 文档其实没关系。Ruby 是弱类型语言,连类型定义都没有,但是仍然可以生成 Swagger 文档。Java 是强类型语言,但也没有单纯从 Java 类定义生成文档的,必须要借助注解。所以,没有生成 Swagger 的方案,要么是你没找到,要么确实是现在还没有,但和 TS 关系不大。
2023-08-08 11:16:39 +08:00
回复了 loongwoo 创建的主题 前端开发 工具分享 - stc,一个将 api 转换成代码的工具
@yetrun 可你介绍里说的就是支持 TypeScript ,还支持哪些语言?
2023-08-07 17:54:35 +08:00
回复了 jack4536251 创建的主题 Vue.js vue 开发起来确实爽,但是对 seo 不友好
SEO 这种垃圾的东西,要对它友好干嘛
2023-08-07 17:53:55 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 可能是我没理解你框架的想法吧。我只是想要用纯粹的 Vue 3 去写应用就行了,现实中遇到坑了需要避掉就记录下来,加深下感受。但你的框架里的东西,继承 VueComponent<FooProps>,然后用到各种注解,说实话不知道想要达到什么目的。

如果说继承 VueComponent<FooProps> 是编写一个组件,各种注解是定义这个组件的各种部分,如 data 、methods 、生命周期等,这样不就是退化到 Vue 2 的写法吗?体验了 Vue 3 setup 带来的自由和组织方式,Vue 2 的写法再也回不去了。

另外说到的依赖注入,我写后端都不用的东西,我写前端就更加用不上了。体会不到依赖注入的目的和它用到的场景。我看到了你的标题里有 Angular 依赖注入,也许对 Angular 开发者更容易理解一点吧,或者 Spring 开发者?
2023-08-07 17:46:54 +08:00
回复了 BeautifulSoap 创建的主题 问与答 JavaScript/TypeScript 程序员都是手写 swagger 文档的?
@BeautifulSoap 既然 TS 是强类型的语言,从 class 生成 Swagger 的 Component 是可能的啊。而现实情况没有,说明有这样的需求的人很少。反向倒是有可能,从 Swagger 生成 TypeScript 代码。因为后端很少用 TS 写,有些用 TS 写的是前端开发者,自产自销,要啥文档。
2023-08-07 15:39:01 +08:00
回复了 BeautifulSoap 创建的主题 问与答 JavaScript/TypeScript 程序员都是手写 swagger 文档的?
@BeautifulSoap 有没有可能平时用 ts/js 的人不生成 Swagger ?因为主要是以写前端居多,而用 ts 写后端的人大部分是从前端转过去的,需要完成一些小型接口的实现,所以没想到要生成 Swwager 文档。

我观察了一下 koa ,印象中我以前也用过 express ,这两个框架只是一个微型框架,本身没有严格的参数、返回值的语义定义语法,从它们生成 Swagger 很难没有抓手,所以还没有从这两个框架生成 Swagger 文档的方案。

然后一、二楼提到 nest.js ,其提供了 Swagger 文档生成的方案,你可以看一看。

另外,基于语言(通过类和注释)生成 Swagger 文档的,也不是说每种语言都有啊。我自己使用 Ruby 语言做后端,也没有这样的方案,都是基于框架然后生成的。
2023-08-07 14:49:25 +08:00
回复了 yetrun 创建的主题 Vue.js 准备写一个关于 Vue 的系列文章
@agileago 感觉很复杂啊,这是不是为解决一个问题引入了另一个问题?
2023-08-07 14:46:02 +08:00
回复了 BeautifulSoap 创建的主题 问与答 JavaScript/TypeScript 程序员都是手写 swagger 文档的?
@BeautifulSoap 没错,也有可能像你所说的,通过类和注释生成。但是这样只能生成 components 部分,paths 部分还是要和框架对应才行。但你的问题还是要基于你的场景来回答才行,比如你是用什么框架,比如说 koa 框架,然后想要找一个生成 Swagger 文档的方案,如此云云才好答复。
2023-08-07 10:32:45 +08:00
回复了 unt 创建的主题 程序员 后端不写 api 文档怎么办, V 友们究竟是怎么解决的
@jorneyr 这就是 OpenAPI 3 中提到的多态 ref 的情况,它已经为你想到了
2023-08-07 10:08:28 +08:00
回复了 loongwoo 创建的主题 前端开发 工具分享 - stc,一个将 api 转换成代码的工具
别的不说,是否与 swagger-typescript-api ( sta ) 重?相比与它你的亮点是什么?
2023-08-07 09:58:25 +08:00
回复了 unt 创建的主题 程序员 后端不写 api 文档怎么办, V 友们究竟是怎么解决的
@jorneyr 成功情况 1 、成功情况 2 这种区分很少见吧,至少我没有遇到过。你可以举个例子吗?

不过 OpenAPI 3 提供了你说的解决方案,有多态 Schema.
1  2  3  4  5  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2692 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 68ms · UTC 08:33 · PVG 16:33 · LAX 00:33 · JFK 03:33
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.