@Cu635 I mean matriculation not college admission.. 美国大学录取确实参考因素多，但我只考虑考试的情况下..中国教育资源也没泛滥到可以跟美国碰瓷？美国林书豪上不了 UCLA 连斯坦福都不要他才去的哈佛，这放中国可以想象？我们有生之年都不可能像美国这样改革。至于你说美国大学里面你遇不到底层，有没有可能他们不想要贷款付高昂的学费也可以过得不错，你如果去一个密歇根州立交换就会发现底层的都不少。常青藤更多的是一种奢侈品。而且常青藤也有 needbase financial aid ，是在拿到 offer 之后才给的，总之美国的情况复杂不少。不在讨论范围之内。

@glfpes thx bro...我没有拉黑你我也没讨厌过你

@wingtao thx bro..如果能早点看到你分享的那个就好了，我的语言组织能力毕竟太差。

@luxiaojia 字节智能创作部门有没有人说你嘴巴比较贱

@kemistep523 所以呢，就满足了？也未眠有点太好糊弄了

@ghs55kai 好奇我又为何刺痛你了

@waye121 可能它真没这么好？有没想过

@zthreefires 是不公平啊，难道公平？这句要取缔的意思吗

@liuleixxxx 晕，你是不是没看主贴

@zthreefires 我没有说取缔高考吧，想让它公平点，有错吗？难道它就这么完美

@hehe1234211 阶级固化严重，结果拿着中国护照的都可以去读名校，拿着中国护照的不读名校读个随便的大学都可以去硅谷找个年入三十万美金的工作，不知道是不是固化太严重了还是想咱一样对外国人好呢

@chijiaodaxian we don’t go that far… 只是想公平一些

@ButcherHu 市场才是最公平的，穷人能吃苦在很多事情上就是能赢，富人甚至连 996 都接受不了

@polobug 待过

@dqzcwxb 教育资源怎么能是矿石…是修不起学校还是印不起课本…教育资源本质是人，人根本就不缺，只是他们宁愿用去建什么水司楼也不会拿来提高教育从业者收入水平

@j20001112 我记得税单显示家庭收入过 20 万才要交全款？

@chijiaodaxian 见#239

@chijiaodaxian I mean matriculation not college admission.. 美国大学录取确实参考因素多，但我只考虑考试的情况下..中国教育资源也没泛滥到可以跟美国碰瓷？美国林书豪上不了 UCLA 连斯坦福都不要他才去的哈佛，这放中国可以想象？我们有生之年都不可能像美国这样改革。至于你说美国大学里面你遇不到底层，有没有可能他们不想要贷款付高昂的学费也可以过得不错，你如果去一个密歇根州立交换就会发现底层的都不少。常青藤更多的是一种奢侈品。而且常青藤也有 needbase financial aid ，是在拿到 offer 之后才给的，总之美国的情况复杂不少。不在讨论范围之内。
回到原来的话题，如果那么怕底层吃亏可以试试，反正现在中国是双重 debuff ，减少一重试试呗。

@FreshOldMan 我敢打赌都不是。。这个现象也很奇特。。我说的难道在害他们吗。。