针对 Thread.sleep 有无导致结果不同，我也从 GPT 那里得到了答案。

忙循环导致子线程 a 无暇从主线程 a 那里得到更新。

大白话就是：我一直在忙，没有空去新的东西。

给你对比实验感知一下这个事情：

1 、不加 volatile
2 、Thread.sleep(100); 这句留着
即与你图片的代码完全一致即可。

运行只能 thread1 打印了一下。

对比实验动作 1：thread2 的 while 循环代码块加入 Thread.sleep(1);
为什么先从 thread2 开始加，因为你 thread1 执行完毕 a+1 了，下一个肯定是 thread2 先执行。
你可以先加 thread3 ，运行结果肯定没变化。
先从 thread2 开始加，会得到结果 thread2 也打印了语句。

对比实验动作 2：thread3 的 while 循环代码块加入 Thread.sleep(1);
运行结果大概打印 3-20 条，具体看概率。
因为 System.out.println 会模仿 volatile 功能，导致 thread1 偶尔会更新 a ，最后 thread1 会陷入忙循环。

对比实验动作 3：最后 thread1 的 while 循环代码块加入 Thread.sleep(1);
运行，你会正确打印 1-100 ，这是程序最初的目的。

最后，你自己总结一下。

针对 “1 、为什么我没加 volatile 也能打印到 100”，我来说一个正确答案：因为 System.out.println() 的调用。
参考： https://blog.csdn.net/weixin_47474875/article/details/128916512