这是一个创建于 334 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如说，一个文档包含以下 3 个字段：
- title_cn # 中文标题
- title_ja # 日文标题
- title_ko # 韩文标题
需求：无论搜索哪种语言的标题中的关键字，都能搜索到该文档
解决方案一：
[写索引] 为每个字段各建立一个索引，分别设置不同的 analyzer 。
[查索引] "query" match title_cn OR "query" match title_ja OR "query" match title_ko
优点：为每种语言配置不同的语言专用的分词器，分词效果好
缺点：3 个字段分别映射到 3 个倒排索引，搜索时需要到 3 个索引上查找，效率低
解决方案二：
[写索引] 3 个字段通过 copy_to 复制到一个字段，建立一个索引，设置一个语言不敏感的 analyzer ，比如基于 ngram 算法的分词器。
[查索引] "query" match title_all
优点：搜索时只需到 1 个索引上查找，效率高
缺点：分词效果不如对应语言专用的分词器，分词效果差
解决方案三（与方案二基本相同，区别只在 analyzer ）：
[写索引] 3 个字段通过 copy_to 复制到一个字段，建立一个索引，设置一个能自动检测语言的 analyzer （实现方式：先检测文本的语言，再使用对应语言专用的分词器分词）
[查索引] "query" match title_all
优点：搜索时只需到 1 个索引上查找，效率高
缺点：如果检测语言的准确率较低，会导致内部使用错误的分词器，最终影响 [写索引] [查索引] 的分词
方案一 & 方案二各有利弊；
方案三似乎解决了问题，但 [自动检测语言] 引入了新的不确定性
矛盾点：
期望不同字段用不同的分词器，并将分词后的词元写入同一个倒排索引。
但是 match 搜索操作，需要对 "query" 也进行分词，所以分词器不同的字段，虽然可以写入到一个索引，但在搜索时无法确定该用哪个分词器对 "query" 分词。
问题：大家遇到过类似的场景吗？又用的哪种方案解决的？
- title_cn # 中文标题
- title_ja # 日文标题
- title_ko # 韩文标题
需求：无论搜索哪种语言的标题中的关键字，都能搜索到该文档
解决方案一：
[写索引] 为每个字段各建立一个索引，分别设置不同的 analyzer 。
[查索引] "query" match title_cn OR "query" match title_ja OR "query" match title_ko
优点：为每种语言配置不同的语言专用的分词器，分词效果好
缺点：3 个字段分别映射到 3 个倒排索引，搜索时需要到 3 个索引上查找，效率低
解决方案二：
[写索引] 3 个字段通过 copy_to 复制到一个字段，建立一个索引，设置一个语言不敏感的 analyzer ，比如基于 ngram 算法的分词器。
[查索引] "query" match title_all
优点：搜索时只需到 1 个索引上查找，效率高
缺点：分词效果不如对应语言专用的分词器，分词效果差
解决方案三（与方案二基本相同，区别只在 analyzer ）：
[写索引] 3 个字段通过 copy_to 复制到一个字段，建立一个索引，设置一个能自动检测语言的 analyzer （实现方式：先检测文本的语言，再使用对应语言专用的分词器分词）
[查索引] "query" match title_all
优点：搜索时只需到 1 个索引上查找，效率高
缺点：如果检测语言的准确率较低，会导致内部使用错误的分词器，最终影响 [写索引] [查索引] 的分词
方案一 & 方案二各有利弊；
方案三似乎解决了问题，但 [自动检测语言] 引入了新的不确定性
矛盾点：
期望不同字段用不同的分词器，并将分词后的词元写入同一个倒排索引。
但是 match 搜索操作，需要对 "query" 也进行分词，所以分词器不同的字段，虽然可以写入到一个索引，但在搜索时无法确定该用哪个分词器对 "query" 分词。
问题：大家遇到过类似的场景吗？又用的哪种方案解决的？
 |
1
ericguo 334 天前
|
 |
3
HeasyYS 334 天前
|
 |
4
matrix1010 334 天前 via iPhone
专用分词器是指带词库的那种？短文本 title 很适合 ngram ，长文本由于各类干扰词很多而且为了缩减总 token 量才需要词库
|
 |
5
skymei 334 天前
方案 1 就挺好，你说的效率低是指的什么情况？搜索速度么，正常 match 的话速度是很快，不会有明显的速度的差异感知
|
 |
6
zuixinwenyue 334 天前
+1 ，感觉方案 1 比较好，效率问题待验证就是
|
 |
7
lix7 334 天前
一般都是方案一，没啥性能问题
|
 |
8
kuituosi 334 天前
明显是 1 ，关键词可以识别出语言，直接在一种语言是查询
|
 |
9
sadfQED2 334 天前 via Android
方案 1 ，不会有性能问题，你太小看 es 了
|
Select Language