iPhone 是不是越晚买品控越好，或者说质量更好？

[zqwonderboy]

突然想到一个问题，iphone15pm 刚上市很多人反馈发热，或者掉漆原因，但是机器已经在批量生产了，苹果会不会在生产线上再次改进，优化流程或者是替换部分部件， 这是不是意味着后续生产的机器会比首批机器更好？或者是质量更好

[leonme]

都有质检的，大差不差吧

[ililu]

同意一楼，其实差不多。实在要说，推测第二、三批的会好一点。再后期也可能因为缩减成本，用稍微差点的部件。

[jiaslbang]

是的，晚买不仅享折扣，像跌落性掉漆这些小改，跟发布的节奏是并行的，工厂会分批次持续改进，叫 revision 还是啥来着忘了

[chendy]

理论上是，实际上差异不会有多大
除非有什么重大质量问题或者供应商出问题

[laodouchi]

后期软件更新会解决一部分软件质量问题，硬件问题改善不大吧。

[wqhui]

我觉得不太会改良硬件，除非是有什么重大问题不得不马上改，更多的是下一个版本改

[SIEMENS]

发布后的第三个月买合适，正好刚刚这代 iphone 有没有不好的地方

[changhong8]

一致性控制有人、机、料、法各个要素的

[RIckV2]

苹果的品控还是不错的，那些大多都是个例，晚买的好处是可以享折扣。

[beijing999923]

一般都是会收集反馈比较集中的问题，如果严重，或网络影响较大，就研究方案对策改良，比如官网一些召回，或者延期四年保修等方案。零散个例无关痛痒，不过苹果的做工还是非常可以的，没有什么好改进的，

[zqwonderboy]

我看了楼上大部分人的评论，更多人站的是硬件基本上不会变动。
但是每年都有不同序列号的机器需要召回或者是集中售后，过了某个时间节点以后的机器就不享有之前批次的产品召回，从这点来看，产品应该是有改良或者微调的。

[ViolaH]

首发 15pro 没任何问题

[stinkytofu]

首发 15pm 没任何问题， 不仅不发热， 甚至有点凉， 我都怕冬天给电池冻坏了， 都是贴身揣着。

[youthfire]

从我个人体验看，不建议买第一批。3gs, 4, 5, 6, 6s,X ，全都是第一批，几乎经历了所有早期曝光过的硬件质量问题，而不只是通用的设计问题。从一些论坛包括后续新闻看，后面批次的用户很少遇到。所以从 11 开始就都第二个月下单，11 ，13 ，14 都没再遇到。也许个列缺乏代表性，但我是认可这样的说法了。

[kingjpa]

理论上来讲会，但也有可能后期硬件缩水。
参考 tplink 路由器，一模一样的型号，越出越简陋，内存都给你对半砍。

[lonely701]

苹果品控已经做得很好了，毕竟库克当 CEO 之前的本职工作就是管理供应链。之所以苹果有很多问题暴露出来，是因为基数太大。

品控是制造业永远存在的问题。消费者只要购买批量生产的商品就难以避免，但是具体到个人，是极小概率事件了。

[likai]

刚好在苹果产线上呆过.
品控最好的应该是媒体机(单指品控),
因为都是接触新产品专案半年以上的工人在作.
而且各项检查异常严格.

新产品发布前三个月左或的产品开始品控变差.
怎么说呢.这个时候新产品要上线,
旧机子产线上.机子轻拿轻放都作不到.Qc 也不会过产线上来转了.

[Ga2en]

不会哦，上周买的 iPhone 15 Pro Max 还是去年十月份产的

[Sting1226]

也不知道现在越南产的 AirPods 解决了公差、毛刺、溢胶等问题没有。如果越南工厂仍是毫无建树。那么，也别对印度工厂抱有更多期待。无论早晚，啥时候买，都一样。

[zqwonderboy]

@likai 这个说法还是比较有信服力的，早期的媒体工程机肯定质量把关非常严格
@youthfire 那你这个换机频率来说还是有一定的代表性的

[zqwonderboy]

综合推断 购买机器品控最好的应该是生产日期在 10 月到第二年 5 月份的机器

[NnMmOo]

都是流水线上的合格产品，65 分和 70 分难道差别很大吗

[weazord]

@Sting1226 没有，才买的 type C 瑕疵也相当多 （之前退过两次 lightning 的都是因为做工瑕疵）

但也不怪越南，锅肯定还是在代工厂和苹果。 三星的越南工厂就挺不错的，至少手机挺不错的，手机壳比起以前韩国产的差多了

[JensenQian]

肯定啊，amd 之前 3000 系列后期比前面的能超多了

[baleeny]

大学在富士康打过工，iPhone 质检挺严格的，大差不差吧，其他品牌会在后期质检松一大截，但是最好都别在最好要出新品的时候买，所有品牌肯定是新品质检最严格但是有可能有设计缺陷啥的，所有担心缺陷最好的还是二三批吧。不担心缺陷肯定是第一批的品控质量最好

[fredweili]

首发可能会有工艺问题，大规模生产难免的

[frankkly]

个人感觉不太会，发布前就已经做了大量测试了，如果都是发布后再修修补补，你猜消费者心里会怎么想，就没有人会抢首发了，都等着第二批第三批改良呢

[showonder]

从 3C 产品供应链角度来说，一般是第一批做的最认真，初期品牌方要求比较严格除了规范还往往有人驻场对细节要求最高，供应商在后面批次会更注重改良工艺降低成本。
但对于不成熟的工艺，初期可能会有一些测试阶段未发现的问题，这个后面迭代的工艺会比较可靠。

[zqwonderboy]

@frankkly 有道理 ，但是每年都有不同序列号的机器需要召回。那个批次的产品往往是某个零部件有问题。过了那个节点酒改良了

[likai]

@zqwonderboy
苹果新机发布之前基本都会作有几 W 台的测试机来测试各个流程.制定 sop.
某个零部件出问题大概率是供货商的货良率不佳.但 Qc 对来料抽查时没查到.
之前碰到过抽查摄像头内框架良率没达标几十 W 台机架退回欲展重新装配的.

[leega0]

楼上很多人是没吃过买第一批的亏，我从 6sp 掉漆掉坑后就再也没买过首发

[weeei]

首发质检要求高，不代表制作工艺和零件没有缺陷，可以参考召回的案例。
要纠结的话，就多关注一下 iPhone 相关的论坛，看看别人有抱怨啥问题。

[weeei]

全新机器都是全新零件。
次新机器也就是有问题后只换不修的那些机器，里面零件可能是用拆机的零件。
还有无条件退货的机器，也会用来做只换不修的机器。

[456789]

是的，尤其最新产品，一般都有 bug ，不可能没有 bug 的