1
vcn8yjOogEL 289 天前 via Android
看你怎么打包了, 一般为了省空间都是尽可能动态链接的
想简单点就打成 Flatpak 这类通用包, 缺点就是会有重复依赖 |
2
adoal 289 天前
这种一般是因为,没办法决定客户生产环境用的发行版 and/or 版本,所以/usr/lib 下的库(正常来说应该都是发行版打包的),版本不可控,就会有兼容性问题。如果要去适配和测试多个发行版 and/or 版本,势必增加很大的工作量,大多数公司不会愿意接受这种没有直接产生效益的成本。所以宁肯草台一点,自己打包主要依赖,至少做到行为可控。
话说,Windows 下面应用软件的第三方依赖不都是这么搞的么。 |
3
MiketsuSmasher 289 天前
直接静态编译试试?
|
4
passive 289 天前 via Android
自己编译库+rpath
或者给每个 distro 都打包一份,用 distro 自己的 lib 或者 container 静态编译连 lgpl 都逃不过 |
5
weidaizi 289 天前
看你的包用来做啥吧
* 如果是打包贡献给社区,就编译自己的就好了,最好也加个 rpath (毕竟现在 runpath 的对间接依赖已经无效了),给外部打 portable 比较方便 * 如果是自己/公司的项目,可以全部依赖都放一起,设置好 rpath ,随便解压到哪里都可以直接跑 |
6
ysc3839 288 天前 via Android
系统包管理有提供就用系统的,否则自己编译,如果是单文件就静态链接,多文件就跟随程序一起打包,不安装进系统
|
7
chhtdd 287 天前
./thridparty
|
8
tomychen 276 天前
从某种程度上来讲,我倒觉得是个好习惯 ,虽然编译过程麻烦了点,但有个好处是最小化依赖系统库,也避免了更新系统,或者更新第三库的时候和系统原有的冲突了.
典型: macport 和 brew |