老黄发言了

[wttc]

Don't waste your time learn coding

https://www.instagram.com/reel/C37nxmhPz5c/

[edgm]

AMD 加油

[atom42]

感觉像给自己产品打广告，不觉得十年内普通人 0 代码知识能替代现在的程序员

[RealVic]

这不纯属扯淡么，不会写代码，连 AI 给的代码都看不懂，一报错就抓瞎，都看不懂错误信息什么意思。

和几年前的低代码开发一样，只能解决非定制化的开发需求，但凡有点定制化需求，ChatGPT 4.0 都搞不定。

[Greendays]

但是这个世界还是需要编程高手的，不然怎么开发 AI 本身呢？硬件瓶颈迟早会碰到的。不过我这种普通程序员好像除了项目经验确实也没更多需要通过传统途径学习的东西了，新框架或者新工具让 AI 帮我写个示例，遇到困难直接问，比搜索引擎或者文档效率高太多了。

[echo1937]

He suggested that it is not necessary for everyone to become proficient programmers because the advancements in artificial intelligence (AI) will automate programming itself.

能不能补全标题啊，新闻学学的。

[echo1937]

@echo1937 他建议并不是每个人都需要成为熟练的程序员，因为人工智能（ AI ）的进步将使编程自动化。

[icyalala]

老黄这话不是给程序员说的，他想否定的是 “所有人都应该学编程” 这种说法。

过去很多年，有很多人说过类似的话，比如库克就说过“编程语言比英语都重要，它是为所有人准备的，每个学校都应该设立编程课，编程能够实现创意” 这类话。但 AI 的出现能够让普通人通过自然语言和计算机沟通和实现创意，不要浪费时间让所有人都学代码。因为写代码是程序员干的事情。。。

[mercurylanded]

@RealVic 报错丢给 ai ，你不懂 ai 能看懂

[jasonkayzk]

(is not necessary for EVERYONE) != (EVERYONE is not necessary)

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

感觉是希望 AIGC 降低创意者的编码学习成本，而不是不鼓励大家学习编程。

[xieren58]

老黄说学生物呢... 工作都不好找...

[PaulSamuelson]

我不相信一个不会 coding 的人能 reading AI 生成的 code 。
当前 AI 在某些方面确实表现优异，综合能力较差，还需要人去审核、纠正 AI 产物。

[ReZer0]

啥时候他家 AI 能自己写自家的显卡驱动再说吧！

[NerbraskaGuy]

几年以后，程序员面试不再是考八股文，而是考察怎么用 chatgpt 写代码（ doge

[RealVic]

@mercurylanded #8 你找个不懂编程的身边人试试能不能写个正经 App

[mercurylanded]

@RealVic 看看 autogpt ？

[uses090]

我觉得对也不对。普通人会一种编译型语言其实就够了，你们真的需要再学一遍第二种语言吗，AI 的代码改造能力已经越来越接近于取代简单项目的模块设计，以后 senior 以下的活跟 playground 搭积木教学没什么区别，岂不是人人都在同一水平，想要更高造诣不仅得跟人比智力还要跟 AI 卷效率，如果不主动退出我想不通这条路该怎么走

[uses090]

人类把太多时间浪费在挑选工具上了，以至于找到趁手的工具的时候，已经没有需要工具解决的问题了

[RealVic]

@mercurylanded 你找个不懂编程的身边人试试能不能写个正经 App

[acthtml]

专注于想法，让实现交给 ai 吧。

[conky]

@RealVic 一报错就继续问 chatgpt ，会帮你修改代码的，只要有点基本常识和知识就可以了。大大降低普通编程的门槛。当然，你要说高段位的那肯定替代不了。但有几个人敢说自己是高段位的。代替你我这种普通人还是有可能的。

[solitude511]

看楼上某些人的回复就能看到很多人喜欢钻牛角尖，喜欢过分解读别人的话。
别人说的是“不是每个人都需要会写代码”，这句话有什么问题？
有多少人花费更多时间在挑选工具和对比哪个工具更好，在什么键盘打字更好外观更好等等问题上而不是写好代码？

[RealVic]

@conky #21 你不了解普通人遇到这件事怎么操作的，你找个身边不会代码的普通人，比如你家人，你让他用 ChatGPT 4.0 turbo 写一个试试，不要纸上谈兵，他没法弄，其次你那个基础常识和知识，你也没法定义，这是很含糊、不科学的表述。

[mcV473b9u4GfJG81]

don't walk, run!