1
cairnechen OP 友情提示:美国是目前唯一没有加入联合国《儿童权利公约》的国家
|
2
ji76289 278 天前
只说了不能判死刑和无期,所以为什么要退出?
|
4
insubtemp 278 天前
OP 的想法是应该允许判死刑或无期
我的想法是如果犯罪行为的受害人本身是儿童,那么实施犯罪行为的加害人不受《儿童权利公约》保护 |
5
cairnechen OP @ji76289 /t/1024667 页面搜索“死刑”
|
6
efcndi 278 天前
说实话吧,我的话有些刻薄,但看到这类主题的讨论,总让人想起 B 站网友觉得一升油比一升水体积更大的现象。
1 、美国唯一没有加入《儿童权利公约》,是否意味着美国儿童的权利就受到了侵害,有 12 岁以下的儿童因为莫须有的罪名被处死,缺乏家庭关爱、受到父母虐待的留守儿童被忽视?那有的国家还把公平、法制、民主写入宪法呢,那是否意味着该国的韭菜都享有这些权利? 2 、因为个别儿童的犯罪,就觉得应该退出公约,理论上好像是可以伸张正义,但更大的可能是“读书是为了移民,不想住在中国了”的四岁幼儿园小朋友被处决。 |
7
cairnechen OP @efcndi 我觉得你首先得提高自己得阅读理解能力
第 1 点完全是你自己脑补的,至少这个我这个帖子压根没有得出过”美国唯一没有加入《儿童权利公约》=美国儿童的权利就受到了侵害“的结论,属于虚空立靶 第 2 点就更不用说了,我提这个公约,恰恰是因在有的讨论里,有人觉得未成人应该适用更重的刑罚,我只是把想要这么做的前提拎出来,至于该不该退出,是不是伸张正义,并不在我讨论的范畴,只是向有这些想法的人强调一个事实而已 |