1
DevilTee 2014-03-03 23:39:58 +08:00
我也搞不懂为什么omnifocus为什么值128元
|
2
jsonline 2014-03-04 00:49:19 +08:00 via Android
因为开发者投入了时间。
时间就是金钱 |
3
MayLava 2014-03-04 01:38:18 +08:00
按照Clear的逻辑,优先级应该就是从顶到底吧,从tab颜色上感觉出来的
|
4
blacktulip 2014-03-04 01:41:43 +08:00
楼主需要理解的是,价格由供求关系决定,而不是由内在价值决定。
|
5
jsxqf 2014-03-04 08:32:57 +08:00
花钱了可以更好地督促自己去利用它吧;
|
6
soli OP |
8
MayLava 2014-03-04 09:14:19 +08:00 1
@soli 没深入用,不怎么用这种GTD。Clear因为太Clear了可能就没有你需要的那两个功能吧orz。有些软件是走得大而全,有的是小而简。
顺便添加任务的时候,列表向下拉是添加任务到顶端,戳列表下面的空白是添加任务到底端。 已完成的任务在我看来如果不是必须的话不用清空因为实在是太不显眼了。 至于按时间提醒……如果你一定需要这个功能的话说明Clear不适合你……不要为了用而用嘛。 |
9
soli OP |
10
zealinux 2014-03-04 10:14:57 +08:00
你不懂什么叫设计,
不能再少的功能。 你看国母穿的衣服,有这里一个大花,那里一个条纹,口袋吗? 这个和无印良品的东西一样。你仔细看,这个就是设计的价值。 与技术不同: 技术喜欢有什么都加上,越酷越炫越牛逼。 |
11
soli OP |
12
revlis7 2014-03-04 11:14:17 +08:00
我也搞不懂,为什么一张几毛钱成本的软件光盘要卖几百块。
不好意思抬杠了,我想说的是,不能总以“量”去衡量一件东西的价值。否则你就永远陷在“为什么一个包要卖这么贵”的问题里,就像前面 @blacktulip 说的,价格由供求关系决定。更多人喜欢简洁新颖的设计,这就是它的价值。 |
13
sethverlo 2014-03-04 11:17:12 +08:00
楼主有两个概念没有弄清楚。
Clear,这是一个 todo list app. Omnifocus & Things & Wunderlist,这些是 GTD apps.(对 wunderlist 有异议的同学先允许我这么说吧… 从楼主的需求可以看出其实你需要的是一个 GTD… |
14
rankjie 2014-03-04 11:20:07 +08:00 via iPhone
我觉得不值,所以刚出的时候卖6块我也没买。
|
15
sethverlo 2014-03-04 11:22:56 +08:00
而且,Clear 最大的意义在于,让你/别的开发人员知道,app 可以这么设计,手势可以这么玩儿。
当做一个 todo list 来玩儿还行,反正我也不怎么用… 至于说 GTD,OF 和 Things 的同步功能都残了,Wunderlist 搞丢过我的数据,我现在用 Trello… |
17
noir 2014-03-04 12:59:22 +08:00
供求关系决定价格
如果大众觉得这个价格不OK 价值对不起其价格 买的人就少 那么价格就下跌 如果大家都觉得这个价格OK 价值对得起价格 买的人多 那么价格就保持或者上涨 |
18
blackcloak 2014-03-04 13:24:48 +08:00
Clear 在Mac App store貌似是卖68块的
|
19
JChen 2014-03-04 14:23:29 +08:00
作为To do应用热爱者,其实我也没搞清Clear的优越性。。。而且在iOS 7下难道不是丑了点么?个人意见。
目前我最喜欢并一直用的是Any.do,除了设计这方面比较对口外,桌面端有插件管理也是一个方面,有时候做计划的场景经常发生在电脑前。 |
20
hzlzh 2014-03-04 14:31:16 +08:00
补充一下,如果你配合 Mac OS + iOS 的实时 iCloud 同步功能,就会觉得非常值当。
https://github.com/hzlzh/Best-App |
22
leondel 2014-03-04 14:59:40 +08:00
Clear 最开始上架的时候没卖这么贵吧,也就 0.99 还是 1.99,当时火还是因为它算是带领了 app 没有按键几乎全部用手势的潮流
|
25
Winny 2014-03-05 00:11:36 +08:00
当时买它的原因是——很有创意,赞一个。
|