令人感慨，不知不觉放弃很喜欢的 logseq ，换到 obsidian 快半年了，原因却只是两个第三方同步插件，生态真的好重要
studyingss · 273 天前 · 2726 次点击这是一个创建于 273 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天记完笔记，随手点开 obsidian 的全景图，才惊讶地发觉不知不觉间从 logseq 换到 obsidan 那么久了。
换笔记软件本身没什么，比较感慨的是，我一直只把 obsidian 当作一个临时替代品，却没想到不知不觉用成主力了，起因却只是很普通的同步功能。
最开始接触双链笔记的时候，其实我更喜欢 logseq ，它对块的引用更方便、可以在任何地方编辑块、日记的格式输入压力更小，而对比来说，obsidan 以一个 md 文档为单位就不那么灵活，尤其是块引用，和 logseq 相比几乎可以说是不可用状态。
但是 logseq 对 selfhost 同步的支持一般，当时搜索看到了下面这个帖子，阅读之后得出的结论是，官方不公开现有同步方案，第三方插件半死不活。我也进行了一些努力，比如尝试 webdav 同步文件夹，但没那么方便。
https://discuss.logseq.com/t/building-a-self-hostable-sync-implementation/21850
（不得不说的一点是，这个回复和这个 issue所提到的 logseq 言行不一的假开源 也是我促使我最终决定放弃 logseq 的原因之一。）
最后弄累了，随便看了看 obsidan ，本来没报什么期望的，因为两个软件都有官方的付费同步，无论是官方还是社区，对自建同步的支持力度应该都不打，但没想到，obsidan 这边那么简单，一个 webdav 同步插件已经够好用了，一个 livesync 更是直接实现了实时同步。
于是我就为了同步功能，切到了 obsidian ，想着姑且作为临时方案，即便现在我还是觉得 obsidan 用起来没 logseq 的块那么灵活那么轻松，没想到不知不觉就用那么久了，未来可能也不打算换回去了。
这两个同步插件，完全开源，免费使用，估计官方也没给过开发者钱，却实实在在地把我一个原本喜欢 logseq 的用户拉到了 obsidian ，根据 reddit 上的众多回复来看，不敢说和我一样的人有很多，但也绝对不会只有我一个。
感觉软件的生态，或者说社区，真的是挺重要的一个点，不只是帮忙推广那么简单，这些人是真的能实实在在地吸引用户和留住用户的。
 |
1
yzld2002 273 天前
+1 ，为了同步放弃了 Logseq 。OB 的插件生态明显强很多。
而且从 logseq 导出到 OB 的项目 ( https://github.com/NishantTharani/LogSeqToObsidian) 很好用 |
 |
2
Shaw465 272 天前 via Android
当时 livesync 没看懂怎么用，看了你的帖子我回去再看看
|
 |
3
hahawode 272 天前
obsidan 对比体验确实好啊
打开速度快 插件生态全 颜值也高 个人认为 logseq 唯一比较强的 就只支持块级引用吧，obsidian 是文件级引用，不如 logseq 细 |
 |
4
suibianzai 242 天前
跟你一样，因为同步纠结了很久，还是放弃 Logseq 转 bosidian 了。今天会点进来也是因为想搜下 logseq 同步方案有改进一点没有。其实 obsidian 用久了也习惯了够用了。
|
 |
5
raawaa 188 天前
logseq 的搜索有致命缺陷，搜索结果会有缺漏，这对于笔记软件来说真的不能忍，所以直接换回 Obsidian 了。
https://github.com/logseq/logseq/issues/9852 https://github.com/logseq/logseq/issues/10707 https://github.com/logseq/logseq/issues/7510 |
 |
6
iceecream 52 天前
楼主，Obsidian 如果引用图片，后期如果笔记更改，图片删除了，怎么删除对应的图片文件。。。（如果有大量图文笔记的话）
另外如果涉及附件呢，例如有些笔记需要引用一些附件。这些附件可能是 pdf 、word 、txt 之类的。 我是 onenote 用户，正在一直寻找能替代的长期使用的知识管理软件。 |
Select Language