type-c 数据线，双 e-marker 和单 e-marker 有多大差距？感觉没搜到比较靠谱的解释

[rxmt]

想买一条数据线，发现有根儿数据线贵很多，标着“双 e-marker 芯片”。

简单搜了一下，搜到一个解释（怀疑软广）：

1. 双 e-marker 通信消息准确
2. 线材可以做到更细
3. 温控方案更高级

有没有 V 友懂的给讲讲“双 e-marker 芯片”有多强？

---

附 gpt 解释：

1. 功率支持：双 E-Marker 数据线可能支持更高的充电功率，这对于快速充电技术（如 USB PD ）非常重要。
2. 数据传输速度：双 E-Marker 数据线可能支持更高的数据传输速度，对于需要高速传输大量数据的应用场景（如视频输出或数据备份）来说，这一点非常关键。
3. 通用性和兼容性：双 E-Marker 电缆通过在两端提供电缆信息，可以提高与多种设备的兼容性和稳定性，尤其是在双向传输和多功能使用场景中。

[kwater]

emark 在 pd 协议周边服务，好像就是个 [旁路芯片] ，
出厂时写入 id 、特性描述（速度、电压、支持 usb 版本、雷电认证情况等），
只提供 id 特性 查询，不存在变电稳压功能吧。

我刚才看了下新出的 emark 方案，好像额外带了温控提供 hard reset ，等于线头有了过载保护。

我有不带 emark 的线也能工作，好像无法激活雷电全速只能 20g 。
还有个体会是不带 emark 时，不管你充电头多少瓦，供电被限制在了 60w 内

[rxmt]

@kwater 我也看到了供电限制问题了。实际含义看的云里雾里的，我理解你的意思是：emarker 是 pd 的升级和补充
我看绿联数据线的时候看到了 emarker 和双 emarker ，双芯片的要贵一倍，似乎是没必要

[dot]

https://www.hynetek.com/2600.html

[rxmt]

@dot 我搜到这个也看了，google 前两个就是它。它列举了一些试验，然后提到了这样的好处。但，例如“PD 通讯信息更准确”这一点，单芯片不准确的话，实际影响是什么样的呢？什么工况会有影响呢？
不排斥这种宣传和广告，如果可以说的更细一点就好了