V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
kingmo888
V2EX  ›  问与答

AMD 7985WX 与 双路 AMD 9554 怎么选?

  •  1
     
  •   kingmo888 · 2024-04-13 14:58:32 +08:00 · 1807 次点击
    这是一个创建于 377 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    应用场景: 基于 CPU 的分布式任务计算。

    从整体效率上讲,哪个更高些?

    因为 7985wx 只能单路,9554 能双路。而后者双路的价格也比前者便宜。

    对硬件不太了解,特来求问。

    谢谢

    22 条回复    2024-04-15 18:58:52 +08:00
    northbrunv
        1
    northbrunv  
       2024-04-13 15:20:22 +08:00
    你看跑分就知道了,两个 9554 至少比 1.5 个 7985wx 强,你看价格的话,cpu 这东西就是越往上单位性能溢价越高( gpu 也是)
    kingmo888
        2
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 15:25:23 +08:00
    @northbrunv 找了个跑分网站 geekbench ,上面的 7985wx 跑分多核单核都很稳定。9554 就千奇百怪的。感觉像虚拟机跑出来的。

    “cpu 这东西就是越往上单位性能溢价越高( gpu 也是)”——这块非常认同,但菜鸡本鸡对硬件只有搜索了解过,难以分辨。
    northbrunv
        3
    northbrunv  
       2024-04-13 15:56:56 +08:00
    @kingmo888 9554 是 epyc ,价格便宜,有人拿去卖 vps 分配出来的核心数都不一样,所以跑分结果“千奇百怪”
    kingmo888
        4
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 16:03:12 +08:00
    @northbrunv 所以在考虑性价比时您的建议是 9554 。
    单路 64 核的 7985wx 和双路 128 核的 9554 上,在不考虑二者价差、只看计算效率的前提下,您的建议依然是 9554 吗?
    northbrunv
        5
    northbrunv  
       2024-04-13 16:25:10 +08:00
    @kingmo888 我觉得(同为 zen4 )性能首先是和功耗成正比的,这两个 tdp 一个 350w 一个 360w 基本差不多,同一代架构的 ryzen 比 epyc 性能强主要是因为 ryzen 频率可以拉到 5g 但是 epyc 只能在 3g 这个挡位
    至于计算效率的话,如果你的任务量,一个 7985wx 如果 80%负载可以完全胜任,那么 7985wx 应该是优势的。如果需要跑到 7985wx 满载的情况,那么双路 9554 应该是优势的
    ltyj2003
        6
    ltyj2003  
       2024-04-13 16:41:51 +08:00 via Android
    看你的计算任务能不能把 9554 的核心都用起来,如果能充分利用,双路 9554 更强的。
    kingmo888
        7
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 16:50:18 +08:00
    @ltyj2003 py 的运算,用不到 GPU 。linux 下想开多少核都行。所以有任务的时候,多少核都能跑满。
    kingmo888
        8
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 16:50:37 +08:00
    @northbrunv py 的运算,用不到 GPU 。linux 下想开多少核都行。所以有任务的时候,多少核都能跑满。
    kingmo888
        9
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 16:53:08 +08:00
    @northbrunv 所以当 ryzen 拉到 5g 的时候,满核跑任务的速度跟 9554 双路 3G 跑任务的时候,速度还一样吗。如果一样,前者貌似更好。如果还是跑不过双路的 9554 ,那应该 9554 更合适
    Inn0Vat10n
        10
    Inn0Vat10n  
       2024-04-13 16:53:09 +08:00
    " 基于 CPU 的分布式任务计算" 单看这个描述,肯定是选后者啊
    kingmo888
        11
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 16:54:21 +08:00
    @Inn0Vat10n 嘿嘿,万一 7985wx 能一个顶俩的话,不就等于双路 9554 了嘛。
    基于这个想法,我才问问各位大佬。
    northbrunv
        12
    northbrunv  
       2024-04-13 17:02:33 +08:00
    @kingmo888 如果都跑满的话,双路 9554 更厉害呀,供电是前者两倍了
    kingmo888
        13
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 17:05:06 +08:00
    @northbrunv 在都跑的起的情况下,2 倍供电咋会是优势咧?不太理解哈。
    额外插一句,它噪音是不是挺大。
    northbrunv
        14
    northbrunv  
       2024-04-13 17:20:15 +08:00
    @kingmo888 噪音看散热风扇。跑满肯定声音都很大的,服务器机房那个样子。

    最简单的就是你把 7985wx 看成一个 10 分选手,9554 看成一个 7.5 分选手,两个 7.5 全部利用肯定是比 10 分厉害的
    jcdv2
        15
    jcdv2  
       2024-04-13 20:52:26 +08:00
    多任务的那不是双路更好?
    单任务吃主频的用 wx 吧,还有就是有些按照核心数计算费用的软件
    coinbase
        16
    coinbase  
       2024-04-13 21:19:58 +08:00
    双路 9754 不行吗
    marquina
        17
    marquina  
       2024-04-13 21:59:57 +08:00
    7985wx 贵是因为频率能拉得很高,中低负载下单核性能强很多。但高负载(或者说大部分核心都满载时)由于功耗限制,7985wx 只能老老实实跑默频,总体性能和 9554 差不了多少。
    所以多核心能充分利用起来的话,epyc 是更优的。
    kingmo888
        18
    kingmo888  
    OP
       2024-04-13 22:57:30 +08:00
    @marquina 您解释的很到位,我的疑点完全得到释疑。


    @coinbase 它跟 9554 比都差点意思哦。


    @jcdv2 谢谢。通过你们的解释,我得到完美解惑
    msg7086
        19
    msg7086  
       2024-04-14 03:56:00 +08:00
    如果能分布式跑,后者性价比更高。越是资源集中的设备价格越是贵,省城撕裂者属于是高频多核心全都拉满了,价格上天的。你要是能跨节点分布式的话,甚至可以考虑叠一堆家用级设备。
    acctv2
        20
    acctv2  
       2024-04-14 12:59:44 +08:00
    这两应用场景不一样,如果你对单核性能有需求,应该上 TR ,否则上 EPYC 。

    你得先确定一下你的计算任务里有多少是单核需求
    coinbase
        21
    coinbase  
       2024-04-15 18:56:15 +08:00
    @kingmo888 #18 9554 不是 64 核心的吗,就是主频高了点吧
    coinbase
        22
    coinbase  
       2024-04-15 18:58:52 +08:00
    @coinbase #21 9764 是 128 核心,3.1 主频,虽然频率低了些,但是综合要比 9554 强的多吧
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2206 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 16:09 · PVG 00:09 · LAX 09:09 · JFK 12:09
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.