关于“远离阿里”的扩展观点和发现

[nebkad]

/t/1035856

要给 V 友分享的观点是： 我们过去习惯的高速长期繁荣，至少即将到达拐点或者已经到达拐点。 如果你认同上述的判断，那么推论就是，对大多数生产者来说，至少预期的未来收入是不稳定。 由此，换个角度来说，作为消费者，长期繁荣过程中培养的消费习惯，“通过更长期合约换取较高性价比服务”这种模式从现在开始，逐渐变得不可持续。

所谓“通过长期合约换取较高性价比服务”是消费的说法，投资的说法就是“期货”。 如果你现在玩“期货”，因为法律制约，你只是得到一个较高的亏损风险，期货还是要兑现的。 但作为消费者的你，得到的结果就是金钱和效益的双重损失。 这是因为以前的各大平台，在收入降低的预期之下，必然需要从现在吸纳更多现金来支持未来的规划。但是，至少国内法律没有强制保证这一点，就是如果作为消费平台的长远规划失败了，资金链断了，消费者已付出的现金如何挽回损失。 简单概括就是，“击鼓传花” 的游戏，不能像以前那样玩那么长时间，玩久了你会发现你是最后一个。

大的例子就是房地产行业，房地产是行业巨头和地方政府联手合法或半合法地吸纳社会资金做投资的，现在模式已经玩不下去了。 小的一点就是，例如，远的有两三年前还在疫情期间，家政服务平台承诺了什么包年家政服务之后卷钱跑路；近一点的有学前教育幼儿培训之类的机构，收了两三年培训课程的前之后关门；健身房，收了两三年会员费之后倒闭。

综上，给各位 V 友的建议就是，不建议在经营者资金状况不透明的情况下，轻率相信其长期服务（例如三到六个月以上）的承诺，对方有可能是真诚的承诺，但太长远的计划他们自己真的做不到。

[bigtan]

帖子是我发的，楼主确实说的有道理。在某种程度上，我一直为自己喜欢的服务和捐助，就是希望尽自己的力量让这些真正觉得有用的服务能够繁荣和持久。

但是，生意就是生意，合同就是合同，不能付了钱你就赖账啊。你要是办不下去，破产了，跑路了，停服了，那是愿赌服输。但是靠随意篡改合同来获得超额利润，那就是有问题的。