V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
lalalaXxx
V2EX  ›  问与答

一个项目的开发周期评估,你们会怎么评估合理的开发周期?

  •  
  •   lalalaXxx · 207 天前 · 906 次点击
    这是一个创建于 207 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    问题

    假如现在要做一个项目,现在甲方给到你了详细的需求,有多少模块,每个模块有多少功能点,
    
    一个 excel 很详细,现在领导让你评估需要开发的周期,你们会怎么评估开发时间?
    
    小厂,核心岗位有 产品 UI 开发 测试,其他的可以忽略;
    

    ps

    我先说一下我的看法
    
    1.产品介入,去了解需求,出原型,产品完全搞懂业务逻辑 ( N 天)
    
    2.UI UE 等介入,根据原型评估一下出图的时间 ( M 天)
    
    3.开发根据需求文档 + 原型 + 接口量 评估开发周期、包括前端页面 + 后台开发 ( Y 天)
    
    4.部署测试环境 测试时间 ( P 天)
    
    然后我觉得 排除同时进行的话 应该是 N + M + Y +P + 预留时间 = 开发周期;
    
    现在我举个例子:
    
    产品:1 人/10 天
    
    UI:  1 人/20 天
    
    技术开发:2 人/40 天
    
    测试:2 人/ 20 天
    
    都是工作量 应该是 10 + 20 + 40 +20 = 90 天
    
    
    那么如果现在 所有岗位人员数量翻一倍,产品 2 人,UI2 人,开发 4 人,测试 4 人 那么开发周期就可以缩短为 45 天,这个等式是否成立??
    
    我觉得应该不成立,大家什么看法? ( ps 你觉得不合理,但是领导觉得就是这样的,你人员增加一倍 时间没有缩短一倍,那就是你的问题?)
    

    大家评估这种项目,一般会怎么做?

    题外话

    在问一个问题,假如你公司的领导,给你了一个功能,然后你根据你的团队情况,评估了一个时间,比如评估 10 天干完,然后领导给甲方报过去之后,甲方找了另一个人干,结果另一个团队 3 天干完了。
    
    领导就会感觉你瞎评估,1 天的工作分 3 天干,这种情况你会怎么做?
    
    5 条回复    2024-04-30 09:23:25 +08:00
    sagaxu
        1
    sagaxu  
       207 天前 via Android
    人月是不能互换的
    darkengine
        2
    darkengine  
       207 天前
    应该是 10 + 20 + 40 +20 = 90 天

    这里没考虑并行吧,例如产品定了一个模块,UI 就可以开始设计这个模块,而不是等整个产品原型都搞完才开始
    darkengine
        3
    darkengine  
       207 天前
    好吧,没注意“排除同时进行”。人数 x2 ,时间/2 这个等式肯定不成立。
    tool2dx
        4
    tool2dx  
       207 天前
    开发时长预估,我一般问问 GTP4 ,它回答基本上还挺准的。

    其实项目 80%的时间,在攻克 20%的项目难点,估计时长不能太乐观了。

    当然如果没有很大难度,又是批量生成的 CURD 代码,那应该还是能估计的。
    yuhongtai114514
        5
    yuhongtai114514  
       207 天前
    我经历的基本都是倒排...直接定好上线日期了,按照这个日子猛猛加班加资源,实在搞不定再往后延...
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2646 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 04:21 · PVG 12:21 · LAX 20:21 · JFK 23:21
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.