这是一个创建于 209 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，硬件为 13500+64g d4+980pro(1t 已用 60%左右)，linux(unraid)下虚拟化 win(server2022)
宿主机 fs 是启用了内存缓存的 zfs ，虚拟机 fs 是普通 ntfs
目前 kvm 的虚拟磁盘配置是：
<disk type='file' device='disk'>
<driver name='qemu' type='raw' cache='writeback'/>
<source file='/mnt/cache/domains/Windows server2022/vdisk1.img' index='3'/>
<backingStore/>
<target dev='hdc' bus='virtio'/>
<serial>vdisk1</serial>
<boot order='1'/>
<alias name='virtio-disk2'/>
<address type='pci' domain='0x0000' bus='0x04' slot='0x00' function='0x0'/>
</disk>
虚拟机下运行 mcbe 服务端明显感觉卡卡的(docker 环境没有类似情况)，将 disk cache 改成 writeback 对于顺序读写有 30%的提升(3000->4000),但整体改善不明显。
在不另外购置 ssd 直通给它的情况下，求优化 io 的方法！
宿主机 fs 是启用了内存缓存的 zfs ，虚拟机 fs 是普通 ntfs
目前 kvm 的虚拟磁盘配置是：
<disk type='file' device='disk'>
<driver name='qemu' type='raw' cache='writeback'/>
<source file='/mnt/cache/domains/Windows server2022/vdisk1.img' index='3'/>
<backingStore/>
<target dev='hdc' bus='virtio'/>
<serial>vdisk1</serial>
<boot order='1'/>
<alias name='virtio-disk2'/>
<address type='pci' domain='0x0000' bus='0x04' slot='0x00' function='0x0'/>
</disk>
虚拟机下运行 mcbe 服务端明显感觉卡卡的(docker 环境没有类似情况)，将 disk cache 改成 writeback 对于顺序读写有 30%的提升(3000->4000),但整体改善不明显。
在不另外购置 ssd 直通给它的情况下，求优化 io 的方法！
 |
1
514146235 209 天前  1
cache 使用 none 。
writeback 带来的性能提升只是假象。 zfs 应该也有类似 btrfs cow 的设定，要关掉。 最后的优化就是尽量给 vm 分配 block 设备。 |
 |
3
WizardLeo OP @514146235
目前正在使用： <driver name='qemu' type='raw' cache='none' io='native'/> 这样的配置，实际测试下来貌似随机读写比 writeback 略微强一点点？ |
|
4
514146235 208 天前 1
在你的场景里面，主要影响性能的应该是 cow 。
block 设备就是指直接分配 sda 或者 sda1 这样的设备给 vm 。就不需要再经过一次 host 的文件系统了。但是这个一般需要提前规划。 vm 里面你感觉卡就是随机读写慢，随机读写提升上来了。性能自然就上来了。 |
Select Language