测试背景介绍(防杠说明):打流崩在了第 85946.00-85947.00 秒之间,暂时不确定是我 M2 Mac mini 上的原生的万兆网卡疲劳了还是有板载 AQC113C-B1-C 的设备网卡疲劳了。本次测试环境为室温 26-29 之间(人在就开空调,人走关空调,深圳闷热暴雨天。)测试不是非常严谨,但是完全模拟了家用场景或办公场景。
一、测试设备:
iperf3 -c 192.168.1.1 -t 86400
iperf3 -s
二、测试结果:
中止方式:看到网速不正常后手动终止。测试全过程持续打流传输了 91.6 TBytes ,测试过程没有作任何优化测试,主打一个小白插网线直接测试。手动终止后重新跑了 180 秒打流,速度又正常,怀疑是网卡疲劳了,差 600 秒不到就真正持续了 24 个小时稳定运行。
三、测试日志:
在打流测试的全过程,我用一段 shell 脚本记录了整个过程的系统关键系统的参数表现。日志文件共享在 GitHub 上,喜欢研究的老哥,自行研究。 日志时区非东八区。
数据化呈现:
每 5 分钟的数据求平均数后取样一次。两“V”字阶段,应该是我在场时开空调的时候的表现,空调为 26 度。
CPU 的温度曲线图:
PHY 网卡的温度曲线图:
1
1423 145 天前
落地先压测是个好习惯
|
2
kuanat 145 天前
AQC113 应该是 14nm 的吧,能效比好了非常多。Marvell 家早些年 28nm 节点的电模块,低负载起步就是 70 度。
这种芯片和模块的散热,正常有点风就不至于热死。但你要纯被动,没有个 1kg 的散热器当热容怕是扛不住。 很多设施水平一般的机房里,环境温度就接近 40 ,用 40 度的空气给 50 度的硬盘,70 度的模块和 90 度的处理器散热也没什么压力,关键就是风量要够。 |
3
yyzh 145 天前 via Android
又想起之前买的一个香港家宽 vps 人家房主没开空调导致那个 10g 的 Juniper 交换机三天两头死机的事了😂
|
4
Donaldo 145 天前
想知道这个相比于 AQC107 升级了啥,看了一下自己主板上的是 AQC107 ,不过平常用着也没感觉有啥问题。
|
6
oldhan 144 天前
很细的测试。不到 24h 有点可惜,可能需要更多的样本测试,来确定是否个体问题
|
7
Johnoo OP @kuanat 裸芯片测试一样的,这玩意开机啥都不干 80 度以上,跑 iperf 打流,立马 103 度,5 分钟都坚持不了就掉网卡了。我这个是针对网卡做了散热处理,把温度压到 70 以内,已经算比较 OK 了🤣
|
8
bbsingao 144 天前
的确不严谨.和网卡本身的无关因素太多.
一般我们做日常网络硬件测试,发包机必须是经过验证的稳定硬件,系统也不可能是消费系统. 软件更不可能用 iperf(因为测不出问题). 至少也是 pkegen,或是用 dpdk. 万兆网卡至少小包线速打一天才可以认为是稳定. |
9
zanzhz1101 142 天前
当年做了个 AQC107 的网卡,断流断到怀疑人生
|