1
lcy630409 98 天前
基础还是要自己学的 不懂的问它们,他们没有目标 没有欲望 只能回答你的问题,还是得靠你自己
|
2
xing7673 98 天前
直接用就行了啊,将自己的需求用话说出来你就能得到你想要的
|
3
lekai63 98 天前
我并没有尝试通过 GPT 来「系统」地学习编程,我通过 mosh 的视频学了 python ,然后用 GPT 帮助我写 django 。
不过我有以下经验,可供分享: 临时与业务同事一起对接了某医学检测项目,会议沟通中 科学家团队 介绍了相关的检测方法,以及标志物,并说明亚型(你可以理解为细分指标)如何帮助医生判断某个疾病的进程。 会议中很多概念并不会详细介绍其作用机理。 我一边开会一边问 GPT 名词解释、作用机理。大体还能跟上节奏。 当然,科学家也默认我们没啥基础,介绍的相对浅显,没有很深入。 我的感觉就是 GPT 像是一个行业研究助理 or 3-5 年(maybe)资历的咨询顾问。 |
4
lekai63 98 天前
会后的提问环节,基于 GPT 的一些解释,我能提出一些问题,让科学家觉得 我还是仔细研究过相关课题的,不是纯小白。—— GPT 可以帮助我显的不那么 fresh 。
|
5
yoiteshaw 98 天前
我可以分享一下我是如何利用 GPT 学 rust 的。
1.我找了 rust 官方教程,基于 edge 浏览器的分页,左边看教程,右边不懂的就马上问。由于一直是在问 rust 相关问题,session 我也不会重建,每次还是这个会话继续问即可,效率还挺高。 2.确立自己的项目方向,或者让 GPT 推荐给你项目,确保是新的。然后继续用 1.方法学习完这个项目。 我通过上述方法在今年自学了 rust ,虽然距离掌握还有相当一段路程,但是我已经能将业务上一些简单逻辑的部分慢慢用 rust 重构了。实际上在重构过程还是非常缓慢,经常会遇到编译器报错,但是依赖于提示和 GPT 询问,也能完成个大半。 对我以往在大学学习 java 而言,这个效率已经很高了。 |
7
Melville 98 天前
除非脑机接口
学习没有捷径 只有辅助 |
8
neurocomputing 98 天前
我瞎搞着玩儿的一个东西
https://www.fmread.com/tutorial AI 自动生成教程,觉得这样能够让学习系统一点 就是先根据学习主题生成个目录,然后针对目录里的每一项自动生成内容 just for fun , 不喜勿喷哈 |
9
xuelang 98 天前
这个我有资格来说,哈哈,gpt 和 Claude 的重度用户,能把 plus 额度都榨干。
我用它来写过 bert 分类器,写过前端可视化展示,写过复杂的象棋游戏。 最近用 AI 写前端,AI 经常能超预期。AI 绝对是一个优秀的助理,能快速实现不错的原型,有问题的地方你提出后也能很快改对。 这里我的站点: https://gallery.selfboot.cn/en/algorithms 不过他还是离不开你的指导,除了幻觉,有时候给出的方案不够优化或者漏掉一些(上下文太长导致),总之需要你 review ,给他把关。 感觉像招了一个知识渊博但是又时不时犯傻的新人,给他布置清楚任务,再检查他的结果对不对。当然,他也有很多地方会让你觉得惊艳~ 总之深度使用吧,不会让你失望的 |
10
niliy 97 天前
我有几个 AI 时代的学习方法暴论:
- 学的深不如学的广。这句话的意思是,很多东西只需要知道有这个东西就行,知道他的基本原理就行。而不用过于学习它要怎么用。举个例子,我写一个工具,直接问 GPT ,它只会给最简单的方法,不会从基本原理出发理解并解决问题。所以这需要我们给他明确的指示,说你应该从哪里出发开始解决问题。那这就要我们有很多很杂的积累,不需要很深,但需要知道。 - 学知识不如学实践。这句话跟下面一起理解 - 不要自下而上学习,而要自上而下地学习。在过去,我们学一个编程语言,永远需要从基本语法出发开始学,先要回读懂这个语言,才能够会去写这个语言,自底向上的学习。但是现在不需要了,我们给一个需求,让 AI 生成就行,我们只需要等结果。那自上而下的学习,就是带着需求学习,从实践中学习。我们带着一个需求,让 AI 帮我们从基本框架开始开发,不懂的语法就直接问,报错直接问,原理直接问,这样也能够学习。 那基于上面几个暴论,我们唯一需要发展的就是 探索能力和提问能力。这个是 AI 没法教我们的(不过也许可以问问他看看)。 |