我们说 UDP 被 QoS，指的是『UDP 特殊处理』还是『只有 TCP 不处理』

[MFWT]

RT

主要是考虑到，比如说我（用家宽）拨（国内云服务器/专线的） IPSec ，或者说 L2TP/IPSec ，反正就是各种三层协议，这种的话也会有类似 UDP 那样被 QoS 的情况吗？

[cnbatch]

准确来说，是“家宽的 QoS 等级属最低端，享受优先丢包的待遇”，各种传输协议的 QoS 都围绕着这个基础

[MFWT]

@cnbatch 那传输协议内的呢？比如 UDP/TCP/IP 50

[xqzr]

L2TP 可以是 UDP 封装

[minami]

实际上也不是所有 UDP 都 QoS ，有些如 RTP 、QUIC 之类的会特殊处理，这个看那里的运营商是否草台

[MFWT]

@xqzr 如果是 IPSec 直接传呢

[xqzr]

@MFWT 考虑 NAT 通过率

[luoyide2010]

现在跨省跨运营商都开始 QOS 了，每个省份也有细微区别，直接建个隧道测试或者用软件打流看看速度能上多少

[lcy630409]

@MFWT
这个东西还是得看地区
有些地区设备好 带宽足 不怎么管
有些地区 相反，民用带宽的优先级是最低的，qos 在网络繁忙的时候会限制你，想 24 小时稳定 只能专线 直接接入城域网那种

[Hookery]

应该是 TCP 不处理吧，毕竟 TCP 的上层协议公用的太多了，无法处理。除 TCP 以外的纯看运营商个人意愿和政策。

[GeekGao]

@minami 实测 QUIC 不会特别对待，杭州地区。

[GeekGao]

貌似与协议无关，实测家宽 UDP 速率超过一定阈值都会降速处理。

[qwvy2g]

tcp 本身就有拥堵控制协议。
@GeekGao udp 肯定有白名单的，比如常见游戏数据包，运营商鬼的很，不会去限制大多数用的东西，而招致大量的投诉。

[GeekGao]

@qwvy2g 运营商对 tcp 一般不做流控，可以达到你的带宽上限 。udp 不是白名单，QoS 是 VLAN 内控制，通常限制一个段，例如你这个段都是家庭宽带 IP ，那么 QoS 优先级最低。

[mhycy]

人在深圳，电信感觉存在基于 DPI 的 QOS

[bclerdx]

@luoyide2010 软件怎么打流

[datocp]

最近从搬瓦工来的流量有明显的 32/64/128 变化，临近 11 月份交费，未确认是否是搬瓦工的问题。下个 app 以前都是 1MB 现在是几十 kb 。

至于电信，已经到了经常变换 ip 突破 gfw 。应该是电信自作主张屏蔽了目的访问端口。。。

流量控制可以根本无需考虑 dpi 识别，直接用令牌环控制。linux 下类似效果的是 iptables limit 。流量限制，并发又发不起来。。。可针对任何流量。

[Yien]

chrome 关掉 QUIC ，油管随便 10W+

[fuzzsh]

IPSec L2TP Wireguard 这些并不是单独协议，都是建立在 TCP UDP 之上，在 IP 之上的协议才能和 TCP UDP 平级
锅内基本没什么限速，国际搞 vpn 直接墙掉

[cnbatch]

@fuzzsh 国内的限速：
/t/1082839
/t/1082680

[MFWT]

@fuzzsh 如果不考虑 NAT-T ，直接跑 IPsec 的 IP 50 呢

[cnbatch]

@MFWT IPsec 的限速案例似乎并不多，可能大多数情况下并不会限速 /t/794553

还有一个是 GRE 限速案例： /t/700660

想用就直接用吧，遇到限速再换其他的

[zmcity]

实际上没有单独对某种四层协议做特殊的 QoS ，都是根据线路来的。
很多人用 UDP 的时候都不做流量整形就在怪运营商 QoS 。

[flynaj]

能识别具体是什么协议就按照协议处理，不能识别的全部按照其它处理，QoS 为最低，可以装个爱快路由器看看，里面就有流控。运营商的流控原理是一样的