请教一个关于知识区 up 主的内容定位

[webpan94]

一直以来比较喜欢自我反省，对人生很多问题有过较多的思考，自认为有着比较独到且务实的见解。因此，萌生了想做知识区 up 主的想法。可能是跟我的知识储备有关系，当自己真正着手去做的时候，那些所谓独到的见解难以做到严谨的论证。后面我又一想，有些知识区的 up 主分享的观点也是很口水化，也能做到很高的粉丝量，我是不是可以选择往这个方向走？还是说我继续深挖，坚持做硬核分享？不知道该如何做权衡，在此，小弟真诚的向大佬们求教～（我不玻璃心，随便敲打）

[GordenMo]

经常看 B 站 z 哥的直播，深深感受到见识和地位完全不在一个 level
人还是喜欢被地位高、知识储备大的、牛逼的人说教。可能人设也很重要？
毕竟同一句话，不同的人讲出来的分量是完全不同的

至于是否有“比较独到且务实的见解”，那可能只有两种，1：“学术，用理论来论述，严谨论证”，2：“实践：某个知识点见解深刻而且获益匪浅”。人生见解不栽到那个坑又怎么能感同身受一键三连直呼牛皮

口水化：类似于半佛，牛顿顿？他们讲的题材一般是现实案例，取之不尽用之不竭的
这两人都是有团队、统一口水文案的，至于历史档案室那些，某个领域的知识储备太深了，深挖的。最近看到有几个新兴知识区 up 涨粉很凶，内容质量也很 nice ，看到他们的统一路线都是另辟蹊径：比如北韩这些之前没啥人讲又有神秘面纱的

[webpan94]

@GordenMo 半佛看起来是口水话，事实上很有讲究，个人事实上很难做到。我见过那种没有半佛那么知名的小 up 主，也是口水话，不过粉丝量也能做到几十万。另辟蹊径倒不失为一个方向～