1
ZhuWenJian 4 天前
提个建议,在 github 上提供一张根据 AI 建议修改后的照片。
这样更直观一点,可以知道评价到底有没有用。 |
2
beimenjun 4 天前
这种教练其实对于拍好照片没啥用……
把安德烈斯·古尔斯基照片扔进去也就一个 30/50 的结果。 对摄影有兴趣可以考虑赵刚的视频课。 |
3
gneko 4 天前
随便试了一下,感觉这个方向有点奇怪。传了一张手机拍的很普通但是五颜六色的图片,竟然获得了 44/50 的高分,这个评分标准不太合适。
|
4
pipi32167 OP @beimenjun 大概看了下 Andreas Gursky 的作品,个人感觉很多作品欣赏不来,可能主要是不了解摄影作品背后故事。个人以为,优秀的摄影作品应该在图像上是美的,而伟大的摄影作品在概念上是美的,形式之美倒不是特别重要。目前我需要练习的是前者而不是后者,后者可能需要深入的思考和敏锐的洞察力吧。
|
5
pipi32167 OP @ZhuWenJian good idea~
|
7
beimenjun 4 天前
LLM + 提示词只是在拼凑一个似是而非的结论……
目前看它连形式上的美都无法区分,更不要说需要一种依赖先天特质和后天练习才能具备的对美的感知的能力。 除非你满足于一个 AI 夸夸器。 |
8
pipi32167 OP @beimenjun 是 VLM 而不是单纯的 LLM 。当然目前的 VLM 审美水准可能还是达不到特别好的水平,但是个人体验上还是有一定的审美能力的,只是达不到专家的要求而已。伴随着 AI 多模态能力的进一步提升,我相信审美能力也是会提高的。
|
10
SkywalkerJi 4 天前 via Android
则这用的什么模型
|
11
pipi32167 OP @SkywalkerJi gemini-1.5-flash
|
12
Dragonphy 4 天前
这种场景需要微调模型
|
16
arcaitan 3 天前
楼主是买的什么配置的云服务器啊
|
19
Cestbonmmm 3 天前
摄影表达这是个很主观的事情,ai 感觉还是说车轱辘话
|
20
pipi32167 OP @Cestbonmmm 你说的对,我感觉需要调整 prompt 去关注一些更基本的技术方面,降低审美评价占比。技术方面的评价比如主体、构图、三分、黄金比例、色彩、明暗等都是有客观标准的,而且也比较好利用现有的 AI 技术抠图来计算。
|