不要被抖音上的钢琴 "调率师" 骗了

[zxkmm]

中国 99.9% 的钢琴调音师都是不合格的: 没有物理知识，没有声学知识，甚至乐理都不懂。弹琴只会弹克莱德曼那几首，以不用电子设备调音为荣。吹起牛来朗朗上口，什么“调率不是调音” “根据音程关系调音”，“调的是音色"，仔细一分析，实际上就是阿里那套 “赋能，抓手，拉通，粒度”。

调音的三个典型误区，第一个是“要整体调音，不是一个键一个音”， 第二是“可以调音色”，第三个是“钢琴要调率，不是调音”

对于第一个误区，钢琴本身就是 12 平均律的乐器，不存在“根据音程关系”现场计算音高的问题。世界上所有的常规钢琴，每个键只有一个频率是对的。

对于第二个误区，世界上所有的钢琴，出厂后音色就固定了，除非你把施坦威的羊毛锤装到你家钢琴上。

对于第三个误区，钢琴率制是固定的，永远都是 12 平均律，除非你是搞实验音乐或者行为艺术的，需要把钢琴改装成其他率制，否则没有调率的说法。

钢琴调音唯一的难点就是琴弦松紧导致钢板的张缩，所以顺序上，后调的琴弦会影响先调的琴弦，导致之前调好的音又跑音，这个问题在小提琴吉他等等乐器上都有。不过吉他因为品丝对每根弦在同一个位置，导致本身就不是平均律乐器，用了变调夹以后更甚，所以除开空弦音之外，所有音在原则上都是稍微跑音的，所以空弦音跑一些也影响不大。而小提琴因为没有品格，所以演奏者可以用把位和按弦位置自己找音。导致这两个乐器这一点没有钢琴明显。

针对这个唯一的难点，就必须依靠带建模功能的调音软件，先针对钢琴钢板测量曲线，然后根据曲线调，这样先调的弦就有恰到好处的余量，最后调完了理想情况下所有音都是准的。也不会出现崩断高音琴弦的情况。

另外本人提供云南昆明地区上门调音服务，也提供省内协调上门调音服务。本人简要情况：古典音乐手/程序员，高中时就已能独立维修钢琴，声学/乐理/配器/和声/古典音乐/物理学/无线电/计算机知识丰富。

总结：
- 如果你请的调音师带着电脑或者更专业的仪器，那么你请的是合格的调音师
- 如果你请的调音师师拿个音叉敲一下或者音叉都不带就开始调，那么是混子。不是说音叉不能用，毕竟 CS 领域，现在的这时代除开嵌入式领域，也没有人再用汇编写东西了。钢琴也一样。

另外最近在 hackrf 上写了开源的调音器和节拍器，欢迎使用。
https://github.com/portapack-mayhem/mayhem-firmware/pull/2429
https://github.com/portapack-mayhem/mayhem-firmware/pull/2431

[nightlight9]

牛🍺，不会弹钢琴的程序员不是好物理学家

[feikaras]

现在还有人玩物理钢琴么。

[dupenn]

我就没有这个担心，家里连个吉他都没有

[Yukineko]

不懂音乐，但好像很牛逼，给你点个赞

[a5412398]

买的电钢琴，不需要调

[sm1314]

虽然不懂，但是大受震撼

[Meld]

请问在之前，没有「带建模功能的调音软件」的时候，大家是怎么调钢琴的，能调到 OP 预期的情况吗？

[HeyWeGo]

太累了，什么都要自己去了解！然后防止被坑

[iloveayu]

嗯是这样的，楼主说的很真实，之前想找人调家里的老钢琴，后来发现本地没什么靠谱的，花这个时间和成本，不如买个电钢了。

[ivvei]

你这第一句就离谱，怎么就 99.9%了？难道我在抖音见到的都是那么罕见的 0.01%？

[defgetitem]

你还真会啊

[c3de3f21]

羡慕会弹钢琴的人

[hxtheone]

这么看下来还真是电钢比较省心啊

[murmur]

电钢是便宜省心还可以花钱走捷径

[murmur]

钢琴是几百斤的拉力拉到一块背板上，肯定是有整体形变，严格来说钢琴没法绝对音准，因为拉一根线其余的线也会受影响

但是电钢可以，建模你要多少 hz 就给你多少 hz ，你甚至可以一键切换阿拉伯音律

[zxkmm]

@Meld 这个是个[拉普拉斯妖]( https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E6%99%AE%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%A6%96)类型的问题。答案是 undefined 。
假设存在一位古人调了非常多的钢琴，已经熟能生巧到能恰到好处的为每根琴弦留出余量，而且音准连 1Hz 都能听出来，那么整体调完以后就达到理想状况。
但是历史中是否存在这样的人，和[地下车库的喷火龙]( https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%B1%E5%BD%A2%E7%B2%89%E7%B4%85%E7%8D%A8%E8%A7%92%E7%8D%B8#%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E6%A6%82%E5%BF%B5)一样无法考证。所以答案是 undefined 。

[dolphintwo]

音律王，鲁老师怎么样

[CEBBCAT]

@ivvei 按照我的理解，楼主那个 99.9%的意思是，他们没有物理、声学知识，不是说他们(凑合着)调不了音。

另外，应该是 0.1%才对哦 友友

[icy37785]

@zxkmm #14 如果不存在任何一位满足你要求的古人调音师，但是能产生能被人知道的古人钢琴家，那是不是说明，调音并不需要调到你满意的那个精度呢。

[zxkmm]

@icy37785 你这个推论融合了稻草人谬误 和 滑坡谬误 和 诉诸成就谬误 。前半段是稻草人谬误，后半段是诉诸成就和滑坡谬误。

# 你的稻草人谬误：
我这篇文章只阐述了这几个论点：
- 抖音上很多钢琴调音“师”的言论有错误，且个人技术不过关
- 钢琴调音的唯一难点在于琴弦松紧导致钢板的张缩，所以顺序上，后调的琴弦会影响先调的琴弦，要解决这个难点，必须依靠带建模功能的调音软件

我没有说：只有用了这种调音软件的调音师才是合格的调音师

所以你攻击了一个不存在的论点

# 你的诉诸成就谬误
古代有卓越的钢琴家和他们钢琴音准不准没有因果关系。舒伯特一辈子都没能买得起一架钢琴，蛋挞依然是卓越的钢琴家。

# 你的滑坡谬误
钢琴不可能做到绝对调准 != 不需要尽量调准；
古代没有电子器械帮助调琴 != 不需要尽量追求音准；

举个例子：医学上有种东西叫做一类致癌物，人生活中或多或少都会接触到，但你不能说“反正都接触到了，就不用尽量避免接触了”。因为一类致癌物没有安全剂量，无论如何都要尽量少接触。

[zxkmm]

蛋挞->但他

Rime 的中文联想不太聪明

[icy37785]

@zxkmm #17 虽然你说我犯了一堆谬误，攻击了一个不存在的论点。
但是你完全是虚空打靶，我什么都没攻击，我单纯的就上面有人问古代怎么调钢琴，能调到你预期的情况吗？你说没有，我也就单纯好奇就追问了一句，是不是你预期太高了。
你就应激一样的开始了，说实话，你这种交流方式并不友好，虽然论点论据都单纯是你自以为站得住脚，我并不觉得你的逻辑能自洽，但是我并不想去反驳你什么，毕竟你的交流方式只会让后面的交流演变成单纯抬杠。
聊不到一起去，我就先 block 了。

[zxkmm]

@icy37785

讨论的前提是双方的逻辑没有问题。你的问题本身就建立在不存在的命题上，要我怎么回答呢？

> 但是你完全是虚空打靶，我什么都没攻击，

逻辑学上的“攻击”不等于现实生活中的“攻击”。举个例子，辩论赛里正反方都在互相攻击对方的论点，找对方的漏洞，你不能说他们在吵架打架。

> 你就应激一样的开始了
没有应激

> 聊不到一起去，我就先 block 了。
啊这，你认为我会在意这种事情么？要是被王俊凯微博拉黑了或者被 Linus 从 maillist 踢了那我还得难过两天，但我连你是谁都不知道。。。

[xz410236056]

@zxkmm #21 https://www.mintimate.cc/zh/guide/importMint.html#%E2%AD%90%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E7%A0%B4%E5%AF%BC%E5%85%A5%E8%96%84%E8%8D%B7
试试这个，集成了不少词库，输入是正确的

[zxkmm]

@xz410236056 感谢大佬！