枚举类型允许为 null 还是定义一个 None 为枚举值更方便维护？这两种方案在实际场景中效果是一致的吗？存入数据库的话 nullable 似乎会占用更大的空间，哪个查询效率更高？
drymonfidelia · 2 天前 · 829 次点击7 条回复 • 2024-12-19 12:46:09 +08:00
 |
1
nikenidage1 2 天前
那个啥，你得先说语言，很多语言的枚举类型就不允许为 null
|
 |
2
drymonfidelia OP @nikenidage1 我用过的几个语言好像都可以为 null ，像 C#
|
 |
3
geelaw 2 天前 via iPhone  2
@drymonfidelia #2 那你可能要精进一下 C#，在 C# 里面枚举的取值范围就是底层整数类型的范围，所以不存在 null 。
设 T : struct, Enum 那么 T? 即 Nullable<T> 当然可以取 null ，另外 obejct 、ValueType 、IComparable 、IConvertible 、IFormattable 、ISpanFormattable 类型的变量都可以用来存储 boxed enum 的引用或 null 。 |
 |
4
msg7086 2 天前
null 一般指的是值缺失。None 是值存在但语义为空。
|
 |
5
xuld 2 天前
快速回答：无论什么时候，都首选定义一个 None
如果可为 null ，则表示需要一个指针位来存储枚举，增加复杂度 |
 |
6
h1298841903 2 天前
定义 None 、UNINIT （未初始化）、IDLE （闲置状态），都可以代表 null ，总之，应该有个确定的状态，这样你画状态转换图的时候，也比较好画。
|
 |
7
zizon 2 天前
既然你说到维护了,那么如果语法上允许为 null,那么就一定会有人用 null.
至于效率的问题,不到有问题的时候都不是问题. 出问题的时候无论怎样都是设计问题. |
Select Language