不知道是不是错觉，和 mihomo 相比，yt 都快了。
方案也更干净，不需要任何的 iptables/nftables 。
不好的点是：
- 没有启动 socks5 ，不得不用 gost 拉一个；
- 没有 yacd 类似的 dashboard ，无法手动选择节点，查看延迟等，只能依赖它内部的机制自动选择。
 |
1
jdjingdian 4 天前
我理解，dae 快的部分，是访问非 fq 地址，可以在数据包到达内核协议栈 tc 的时候直接转发到下一跳，不用经过上层应用层的代理进行处理，所以性能相比其他软件强很多
而对于需要代理的地址来说，性能并不会特别明显的差异 |
 |
2
8675bc86 OP @jdjingdian 对，技术原来是这样的，可能是我的幻觉。
|
 |
3
xhcnb 4 天前
iptables 直接导入海外地址列表, v4 有 1.4 万行, v6 有 1.5 万行, 简单有效
|
 |
4
Redhut 4 天前
目前用 fakeip ，国内也是直连，体验还不错
|
 |
5
Tink 4 天前
肯定快了呀
2 是硬伤，急需解决 |
 |
6
batilo 4 天前 via Android
2. 可以用 daed
|
 |
8
yxmyxmyyy 4 天前
mihomo 好用的一直都是分流，比如我服务器多，可以把一些盗版网站的 ip 分流到欧洲节点，youtube 等等有 cdn 的分流到香港
|
 |
11
YUyu101 4 天前
不 fq 部分不经过核心，dns 分流是不是也能达到相同效果
|
 |
13
xibeifeng 4 天前
我是 Shadowrocket 协议打洞，然后外面访问内网服务又不经过 Shadowrocket 服务，直接内核转发，很舒服
|
 |
17
htfcuddles 4 天前
看了一下 dae 优势是直连不经过核心？那么基于 ipset/nftable set 的方案也能实现，性能应该不分伯仲？而且域名分流是基于 DNS 吗？那效果肯定不如 SNI 嗅探吧。另外，dae 有负载均衡/健康检测/最快节点/geoip 分流吗，对于节点一大堆人的很必要
|
 |
18
yuchenr 4 天前
dae 和 mihomo 一起用，dae 直接甩到 mihomo 的 SOCKS5
|
|
19
Tink 4 天前
|
 |
20
yyysuo 4 天前
|
 |
23
jqtmviyu 4 天前
前阵子刚从 mihomo 换到 singbox-P, 不想折腾了.
换个工具得学一堆名词. |
 |
24
wi11iamZ 3 天前
eBPF 确实看起来高大上，但不是很理解 DAE 解决的痛点在哪。
CPU 占用？直连/代理峰值带宽？延迟？ 用软路由试了下，immortalwrt+ssrp ，直连用 steam 下载 50 多 GB 的游戏+手动下载一个大文件，传输带宽在 700-950Mbps 之间波动，ESXI 里看 CPU 占用也就增加了不到 1.7%。代理通过手动下载多个文件，大概 300 多 Mbps ，CPU 占用增加了 7.4%。 从带宽测试上看旧式方案并没有什么瓶颈，直连飙到 10Gbps 或者代理飙到 1Gbps 跑满完全没有问题。 延迟、小包转发和高连接数没条检测 |
|
25
wi11iamZ 3 天前
另外此类对各种协议二次实现的工具都存在一个共同的问题，往往对原版的服务端不能 100%兼容，比如不支持最新的传输方式和部分特性。
另外还发现一个问题，一部分工具不能和 mosdns 协同工作，包括 homeproxy 和 passwall |
 |
28
Ccf 2 天前
分享下配置吧
|
 |
30
laox0 1 天前
没用过的时候我嗤之以鼻，用过之后真香
|
 |
32
justtoxic 14 小时 40 分钟前
实话说，基本没差，我用索泰的 n3150 迷你主机做过对比，跑 500M 宽带，无论是 dae 还是*ray 都能跑满，实测玩 cs2 直连差异微乎其微，代理就没差，之前不支持 utls ，看不了日志，看到最近功能更新不少，功能补完做的还是很不错。
|
Select Language