v 友们，像‘小约翰可汗’这种 up 主，他的视频里素材都是来自于电影，这种会不会有侵权的风险？

[goodhellonice]

最近也想做几个视频，看了几位 up 主的，发现很多里面用的是电影素材，不知道会不会是有版权的风险。还是说，里面画面用的时间短就不会有这个风险？有具体的条文或解释么。谢谢大家

[msg7086]

「合理使用」范畴内是不侵权的，比如电视节目里提到电影了放几张画面，这种属于合理使用。

大段大段截视频百分之百侵权行为。这个拿著作权法简单读一下就知道了，一整本法律就是讲这个事的。

[goodhellonice]

@msg7086 原来如此。谢谢。我去看看，学习一下

[HUZHUANGZHUANG]

@goodhellonice #2 他的视频左下角都有注明的。你仔细看看

[chiaf]

国内问题不大

不标注也行

[processzzp]

别说小约翰这种合理使用了，YouTube 上一大堆剪辑电影里的名场面片段的账号，几百万播放了都没被 DMCA 拿下

[xjzshttps]

最重要的是，以公司名义运营，并且将注册资金设置到自己承受范围内。
那么真的出现侵权官司，理论最多公司倒闭，赔偿注册资金范围内的金额。
这时候就和版权方有谈判资本了，可以尝试低价和解。

[wweerrgtc]

B 站版权管的不严

[snw]

@xjzshttps
以营利为目的故意侵犯他人著作权并且达到一定数量以上，是可以入刑的，那时主动权可不在自己这里。

[goodhellonice]

@chiaf
@processzzp
就怕后面严格追查，还要赔款

@xjzshttps 感觉还是有点危险
@wweerrgtc 后面严格了的话，估计挺危险

[chiaf]

@goodhellonice 问题不大，后面严格追查大概也就删除了事。

法不责众，侵权的视频太多了

[kk2syc]

@goodhellonice @chiaf 这几年倾向于抓个典型，只要有自信或者能力，让自己不成为典型，没有问题

[SenLief]

做影视解说都被警告过了，所以现在都会有很多的独白和广告。

[msg7086]

@chiaf 法不责众，但是会挑一个来责。我周围已经有人被判过刑了。

[msg7086]

@processzzp 谈的是是否违法，而非被 DMCA 拿下或者被起诉。
DMCA 也好起诉也好都只是一个维权手段，版权方懒得维权不等于你没有违法。
更不用提这种东西都可以事后再追诉，你前年侵权，去年删除，版权方可以在今年来告你。

[cheng6563]

没人淦你就没事，有人淦你只要出现了 1 帧都侵权

[gpt5]

我发现音乐比画面严多了，好多 b 站视频在 youtube 发的时候，音乐都没了。

[HENQIGUAI]

AI 随便生成一些，凑合用用吧。

[goodhellonice]

@kk2syc
@msg7086 #13 嗯嗯 还是不弄为好
@SenLief 感觉还是很吓人，还是不弄了
@cheng6563 嗯嗯 不弄了 太吓人
@gpt5 我也是感觉音乐更严格
@HENQIGUAI 嗯 最后如果非要弄，只能先这样了