类似 v0.dev/readdy/lovable 这样的 AI 网站主要解决什么问题？

[tlerbao]

AI 编辑器 Cursor/Windsurf/Vscode Copilot 都可以按照自然语言生成新项目，同时还可以打开已有项目，可以编辑。


那么这种在线的网站主要的优势和解决什么问题？

应用领域是？

[EmptyHande]

小公司没有 UI ，只能靠他出个大概的基准色和模板设计

[XTTX]

这些工具针对前端快速出原型， 需要对 css,tailwind 以及其他所有流行的 lib 做深度学习。他们现在开始卷后端了，就是一键出前端，后端+数据库.

和 AI 编辑器是两个赛道的东西。

[MEIerer]

上面三个，v0 是最早的，后面两个有什么优势？

[Curtion]

适合没有 UI 没有专业前端的企业，我就认识一个物联网公司就靠 V0 做设备的 web 配置页面

[GeekGao]

没有前端工程师的话，用来设计前端模版啊，然后下载下来二次开发。

[XTTX]

@MEIerer v0 早又怎么样，一个 Vercel 的分支，没有单独融资。初创公司可以更卷，更愿意烧钱，融 AI 新钱，搞各式各样的 addon 。

[kimhooo]

不太看好这类网站的商业落地。但是从开发的角度来说，可以降低前端的入门门槛，例如帮助后端开发入门前端，或者是小团队快速做个 demo 进行演示。

[chesha1]

解决了蹭 AI 热点跟投资人吹 B 拉升股价的问题

我订过一个月的 v0.dev ，用了几天就后悔了，哪怕是一个一点前端不懂的人，只要稍微看过任何一个正经前端课程（ 10 小时以上的哪种），v0 都帮不上什么忙，最多省点时间，甚至时间都没法省

主要有以下痛点：
- 很笨，写写简单应用还好，稍微复杂点就能感觉出来远不如 claude 3.5 sonnet ，唯一的优势就是自动上下文，但是如果你愿意花时间手动给 sonnet 上下文，v0 就不太行了
- 用需要在本地直接提供组件文件的组件库（比如 shadncn/ui ），就很容易报错，还改不好，感觉用 mui 这种全都 import 的会表现更好
- 如果 v0 不能解决问题，你自己在本地改好了，是很难把你的更改同步到 v0 这里的
- 不返回项目依赖文件，比如 tailwind 相关的配置，之前 11.20 号那次的 update ，好像是升级到 nextjs 15 了，结果老项目直接无法启动报错，我看不到它依赖的配置文件，直接让它改也改不好，这个是使用过程中最无语的事，这种乱加 breaking change 的策略说明 v0.dev 团队现在还是玩具心态在做产品，我后来还是回去人肉用 sonnet 了

[liferoll]

岔开问一句: 有没有好用的将手稿+文本转换成设计稿的 AI 工具