有用过 Cursor 和 Windsurf 写后端代码的兄弟们不，比如 Java ……效果有那么玄幻吗？

18 条回复 • 2025-03-04 15:56:31 +08:00

1

ireqhawk

4 小时 47 分钟前

适合做一些繁琐的,常见的小功能点.
诸如自动补全 case,生成枚举,常见的函数逻辑生成.
但是如果逻辑复杂,很容易出错,而且一旦出错,想要通过语言纠正他自动修复是几乎不可能的.
总体上是可以节省很多时间精力(20%~30%?),让用户更集中在核心逻辑,目前已经成为我不可或缺的工具.
----来自半年的 CURSOR/C++/PYTHON 用户

2

fortver

4 小时 42 分钟前

目前用 cursor ，一般两种用途
1. 代码补全，写功能的时候，会自动帮你补全要写的代码，完成度 80%以上
2. 完成一个小需求，你可以和他完整的讲一下你的需求，他可以自动帮你创建前后端代码，也会自动看是否存在错误，会持续进行修改，到通顺为止
注意：写出来的代码，一定要 review 下，偶尔会有各种小问题
现在已经很依赖这个工具了，前后端都可以

3

neochen13

OP

4 小时 35 分钟前

@ireqhawk 后端也那么好吗，看来真的要尝试了

4

neochen13

OP

4 小时 34 分钟前

@fortver 主要还是习惯用 idea……

5

dcsuibian

4 小时 7 分钟前

小马过河，自己试试就知道了，可以免费试用的吧

反正我的感觉和 v 站上的不太一样，试用了 cursor 后立马就被我抛弃了，个人是非常失望的。
我当时写的还不是 Java ，写的是 Python 的 FastAPI ，我写了个接口，想让他照猫画虎把另外几个接口实现了，他就是做不到，而且老是给我输出一些他自己写的多余的注释啊啥的，让我很不喜欢。
另外，既然他是个 IDE ，那我理所当然地认为他应该能做到全局分析我的项目，但他也做不到。应该是因为 AI 上下文的限制，他没法读入太多的文件。
另外就是他基于 vscode ，在总体而言我感觉和 JetBrains 的功能差远了，尤其是重构功能。vscode 最强的应该是写前端代码，但仍然不如 WebStorm 。我以前用 vscode 写了很长时间 vue2 ，偶尔尝试了一次 WebStorm 后就再也回不去了。如果前端都这样，那我不敢想用 vscode 开发 Spring 项目有多不舒服。

所以我现在还在用比较传统的方式，JetBrains 系+Copilot ，如果有问题我就去问 ChatGPT 。我个人感觉并没有什么不方便，写出来的代码我还比较满意。不满意的主要是 Copilot ，这插件老是奔溃，最新版中文提示还会乱码。

6

bintianbaihua

4 小时 7 分钟前

1

主要是用来搭建代码框架，然后后续的话一般用代码补全。
以下几个场景也挺适合的：

1. 一次性脚本
2. 写文档，文档翻译
3. 总结大纲
4. 代码辅助阅读，写注释

7

lanrete

4 小时 1 分钟前

在一些你完全不知道该怎么下手的领域效果还不错，我上周想写一个基于 python 的音频可视化小工具，完全不知道有哪些可用的工具和模组，交给 cursor 能生成可用的代码，小修小改也没什么问题

8

aLazarus

3 小时 41 分钟前

注意一下，vsc 的 java 开发插件，目前版本对 lombok 的 @builder 的支持是有 bug 的，这个貌似会在下个版本修复

9

snarkprayer

3 小时 19 分钟前 via Android

厂商只是拿前端演示，别以为只有前端开发能用啊🤣

10

mumbler

3 小时 4 分钟前

要改正喜欢自己写代码的恶习，以后不需要 IDE 了

11

tyron

2 小时 55 分钟前

Java 感觉还是差强人意，做做页面前端什么的还是挺方便的

12

wxw752

2 小时 52 分钟前

日常 Java 部分双开编辑器，idea 负责启动项目+自己微调，cursor 主打一个生成。

前几天新升级的 claude 3.7 我认为非常好用，但是建议不要听人说，亲自尝试

13

EscYezi

2 小时 52 分钟前 via iPhone

cursor 对比 idea 基本的补全和重构功能不够完善，响应也不够快。但是 cursor 的 tab 补全还挺好用的，做一些小范围快速重构很方便，有些重复但是不方便抽取成函数的逻辑也可以快速生成。大部分代码还是用 idea 写。
现在 cursor 写 java 的痛点还是 vscode java 插件不够强大，AI 的部分很好用