半夜突发奇想, 能否让 cursor 帮我写一个 cursor, trae 写一个 trae, Manus 写一个 Manus 出来？

[wuyiccc]

半夜突发奇想, 能否让 cursor 帮我写一个 cursor, trae 写一个 trae, Manus 写一个 Manus 出来？

或者让 cursor 写一个 trae, trae 写一个 cursor, manus 写一个 trae/cursor 出来？

比如说 可以用 cursor 实现一个 manus/trae, 那么是否可以认为 cursor 的能力> manus/trae
或者 manus 实现一个 cursor/trae ===> manus > cursor/trae
或者 trae 实现一个 cursor/manus ===> trae > cursor/manus

[wuyiccc]

看看哪一家能率先完成软件自举，证明自己的编程能力，hiahia~

[wuyiccc]

比如自己对自己的软件进行自举，版本迭代。

------------------

用 cursor 写一个 cursor 出来, 或者用 cursor 完成 cursor 自己的版本迭代， 自动完成 1.xxx ---> 2.xxx
比如用 trae 写一个 trae 出来, 或者用 trae 完成 trae 自己的版本迭代
或者用 manus 写一个 trae, cursor 出来, 并且自动迭代版本.

[xboxv]

对字节的 AI 大模型 已经产生恐惧了.

https://v2ex.com/t/1115885

[R4rvZ6agNVWr56V0]

你高估了 LLM 的能力；低估了 IDE 软件的复杂性。

[mumbler]

胃口太小了，要实现 AGI ，大模型具备自我进化迭代能力是非常关键的，人类工作效率还是太差，大模型自己训练下一代大模型，然后再训练下一代，缺什么补什么，经过几十代就进化出自我意识了，做个 agent 有什么难的

[billccn]

问题就来了，如果编程工具实现了自举，那每个客户订阅一个月自己写一个后面就不用再订阅了（至少可以直接接入最便宜的 AI API ），那这些做工具的就无法赚钱了。

就像我那天构思了个部分利用 AI 的代码优化系统，但转念一想它最有可能的作用是把我的部门搞失业，遂作罢。

[cooltechbs]

一帮前百度工程师需要多少时间重写一个百度出来？
虽然 AI 堆屎山速度可以快很多倍，但那些百度工程师是用百度代码“训练过”的，而 Cursor 是没有用 Cursor 自身代码训练过的，所以也可能永远写不出来

[findex]

我觉得完全可以

[chendy]

都能干 IDE 这种大屎山了，怕不是已经可以直接生成大部分软件了，还是直接出二进制的

[iorilu]

想多了

现在都不能指望写一个 500 行程序不用任何改动直接运行的

[WhiskerSpark]

这个问题很好，根据我的经验，现在还远远做不到，所以说目前 AI 水平还差得远。
从根本上说，目前的生成式 AI 推理能力很弱，所以他不能做到有意识，有方向地做事。出了错误无法自我纠正，必须依靠人类纠正。因此迭代几次就开始胡言乱语，其实就是熵增。
因此如果要达到理想中的那种 AI 还需要一次根本性的突破，让 AI 真正具备强逻辑推理能力，有意识，有目的地去做事。
如果有一天真的实现了这一步跨越，就不仅是自我训练的问题，一定会给社会带来巨变，是好是坏都不一定。
举个例子，现在的 AI 都是运行在英伟达的显卡上，将来让 AI 接管台积电的工厂，实现物理上的自我复制，只要有能源就可以不停地生产机器人，再让他们去接管其他工作。
但从另一方面来讲，首先开发出这种 AI 的人，会面临一个选择，那就是是否要开放出来给大众使用。因为理论上讲，这些开发者和台积电，还有生产机器人/机械臂的公司，直接就可以满足自己所有的需求，那为什么还要来挣你们其他人的钱的，要钱还有什么用？甚至他们可以利用这个能力来征服其他人。

[Wishprophet]

贾维斯开发贾维斯是吧

[odingo]

上古问题：如何用 C 语言编写一个 C 语言编译器

[nanajj]

做不到，我用 AI 做过最复杂的事情是写编译器，架子能搭，深入点就是东墙补西墙一团乱麻了。

[yc8332]

想太多了吧。。真以为是人工智能有思想思考能力啊。。。都只是特定的资料训练出来的

[juzisang]

但凡用过现在的这些编辑器，都不会产生这种问题...

[lscho]

软件工程，其实是“软件”+“工程”，AI 确实能解决"软件"部分，但是无法解决“工程”部分

原因很简单，一切产品都是为了解决“人”的需求，必须“人”来描述这个需求或者理解这个需求才行。

[lscho]

如果抛开需求来讲，仅仅是实现自举，那么 AI 早就可以了

[zhwithsweet]

好好睡觉吧，大半夜的

[lyklykkkkkkk]

年底肯定能出现 self evolving agent

[duzhuo]

@GeekGao 哈哈肯定

[clemente]

@lyklykkkkkkk 不太可能

[AoEiuV020JP]

做不到的，目前的 AI 并不是科幻电影里那种人工智能，只是个大语言模型，没学过的东西没法靠自己去学习增强自身，能力上限是确定的，

[kneo]

但凡你是个正经程序员，都不会觉得这能称得上奇想。

[ala2008]

现在 ai 可以写一个完整的软件？

[crysislinux]

真这样共产主义都实现了

[qwertyzzz]

能不能然他重新定义自然科学

[lomewcl]

大模型是以知识劣化前提生成的回答，你套娃一次都套不下去

[TQQQ]

https://github.com/mannaandpoem/OpenManus/tree/main. 我觉得这个项目大部分代码应该是 AI 写的

[pacoxu]

cursor agent 先维护一个自己的 plugin 可能比较现实？

[AionHaiJun]

看过 魔幻手机吗， 中间就用傻妞复刻了傻妞， 后来又复刻了很多手表

[taodi]

恭喜你 弄明白了鸡生蛋 蛋生鸡的关系

[tangzhiyong]

实现 cursor 本身没有意义，cursor 本质上只是调用了大模型的 api ，简单来说就是调 api 工具。关键的关键还是得有大模型节点的支撑吧

[xyfan]

左脚踩右脚，很快就上天了

[Gress]

现在的 AI 远做不到这水平，能做得到的时候已经实现 AGI 了

[msg7086]

其实并不是不可以。但问题在于成本。比如说我现在问你，cursor 这种能实现多光标位置自动补完是怎么实现的，你回答得出来吗。如果你回答有困难，那 AI 回答也会有困难。你可能会说，你要回去再学习一个。又或者，你要设计一些方案，一个一个实现出来，然后看哪个能做到，然后顺着这个方向做下去。那 AI 也是一样。
比如 AI 想出来 10 个不同的实现方案，那你让他去写，他一个方案写完，花了你 200 美金，发现不成，推倒重来，再顺着另一个方向写，又花了 200 美金，发现还是不成，再推倒。等全部试完了，发现一条路可行，但已经花掉了 2000 美金算力价值了。
那有时候还不如花 2000 美金找个人来设计架构呢。

现在的 AI 最大的价值还是在于低成本实现人类高成本才能实现的东西。如果以前设计一个功能要花 20%时间，编码这个功能要花 50%时间，测试这个功能要花 30%时间，那现在就把后面这 80%的工作交给 AI ，你现在一个月能出四个月的活。又比如你自己手打编码，但是你脑子里想好要写什么以后，刚打了几个字，AI 就帮你把后面要写的句子补全了，你只要按 Tab 一路往下填充就行了。你只管起个开头，剩下的交给剩下的。AI 胜在体力过人，但是论窗口上下文，你自己的脑子还是更强的。

[runze]

可以参考 aider ，超过一半的代码是由 aider 编写的。

<https://aider.chat/HISTORY.html>