这是一个创建于 40 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不管是用 Windsurf 来改 bug ，还是让它来写业务代码，都会出现 Flow Action credits 消耗明显多于 User Prompt credits 。
谁会用 chat model 来聊天，显然这样设计很不合理，要么就是故意这么设计让用户额外充值。
最近还发现他们的一个 bug ，给他们反馈了，迟迟没有得到解决。就是在 chat model 下当编写第一段代码后会陷入一个循环，反复执行上面的分析和编码操作，直到手动终止。试了它们多种方式都不行，今天切换模型后再切换到 claude 3.7 才恢复正常。
谁会用 chat model 来聊天，显然这样设计很不合理，要么就是故意这么设计让用户额外充值。
最近还发现他们的一个 bug ，给他们反馈了，迟迟没有得到解决。就是在 chat model 下当编写第一段代码后会陷入一个循环，反复执行上面的分析和编码操作，直到手动终止。试了它们多种方式都不行，今天切换模型后再切换到 claude 3.7 才恢复正常。
 |
1
chenglong233 40 天前
flow 是趋势
|
 |
2
ppooqq 40 天前
3.7 后的版本发现 Flow Action credits 用得有点太多了，我只用了 100 多的 credits 的时候，flow 已经用了 700 多接近一半了……
|
 |
4
ponelyr 40 天前 via iPhone
对比 cursor 怎么样，有什么使用感受没
|
 |
5
yellowsky OP @ponelyr 个人使用下来，Windsurf 体验比 cursor 好用，我也不知道 v2 是不是 cursor 的水军特别多，我感觉 Windsurf 的 chat mode 比 cursor 更好用，界面也更舒服一点。无关乎价格，因为我是公司报销的。
|
 |
6
lguan 11 天前
@yellowsky 不是水军，之前 cursor 强很多，但现在 cursor 傻了很多，我也实际对比了一下，同样一个 case ，windsurf 已经完胜 cursor 了，当然可能片面，但我是重度 cursor 用户，我是直接感觉得到 cursor 出结果越来越烂
|
|
7
lguan 11 天前
我做的对比还是之前 cursor 最擅长的 tab ，还没特地比 agent 那些，cursor 之前的 tab 真的是好用到飞起，现在真的是很无语
|
Select Language