![]() |
1
parthenon2007 8 天前
那它就彻底没有优势了
|
![]() |
2
sentinelK OP @parthenon2007 我也已经考虑退订 Copilot pro
|
3
jonyJJ 8 天前
感觉现在还不如 cursor 了,cursor 一个月多 6 刀 比 copilot 体验上好很多
|
![]() |
4
parthenon2007 8 天前
@sentinelK 我下周年费到期,不续了。
|
![]() |
5
rekulas 8 天前
|
![]() |
7
ladeo 8 天前
我也是到期就不续费了
|
8
caiqichang 8 天前
|
9
closedevice 8 天前
@jonyJJ cursor 不是 20 刀么?
|
![]() |
10
qsnow6 8 天前
本来就难用,可以逃离 cursor 了
|
11
bitmin 8 天前
被年付坑过以后,我都月付了,今天刚停了续费,现在在试新出的 augment ,和 copilot 类似是插件形式,区别是 augment 会把所有代码上传到他服务器用来生成索引,付费用户一个月 30 刀,比 cursor 贵,而且模型不能设置和查看
|
12
Hozoy 8 天前
Copilot 的 Claude 3.7 不限量真的用起来很爽,我用 edit 生成过 1000 多个 svg 图标,速度也非常快。可惜下个月不能爽用了。
|
![]() |
13
twlsoft 8 天前
GPT-4.5 好贵啊,用一次居然是 50 个高级请求
|
14
sunny352787 8 天前
@closedevice 他说的年付
|
15
ninjashixuan 8 天前
好嘛,下个月不续了,本来已经很鸡肋。以为 vscode 出 agent mode 可以考虑考虑。
|
![]() |
16
yuhangch 8 天前
正版受害者,年付用户难受的很
|
17
JoeDH 8 天前
现在已经很多工具了,Augment code 、Trae ,Windsurf 也支持在 JetBrains 里面使用了
|
![]() |
18
junan 8 天前
以下 Copilot 功能可以使用高级请求:
Copilot Chat Copilot agent 模式 Copilot 代码评审 Copilot Extensions copilot edit 居然不算高级请求 |
19
caiqichang 7 天前
@sunny352787 年付也不是 6 啊
|
20
YsHaNg 7 天前
deepcoder 宣称 matching the performance of o3-mini-2025-01-031 (Low) and o1-2024-12-17 with just 14B parameters 大小 9gb github Copilot 支持接入 ollama
|
![]() |
21
qq316107934 7 天前
“如果产生额外用量,则超出每月所含数量的高级请求将按每个请求 0.04 美元 进行计费”
官方的说法好恐怖,这是要超额额外计费了? |
22
rainfy 7 天前
佬、idea 里面还有什么插件可以替换 Copilot 的?
|
23
sunny352787 7 天前
@caiqichang #19 年付合一个月$16 ,他说的 cursor 多$6 ,copilot 一个月$10
|
24
kinghly 7 天前 via Android
刚好 5 月初年付到期,打算换 cursor 了。趁现在还没限制,赶紧用多点。
|
25
caiqichang 7 天前
@sunny352787 #23 copilot 年付是$100/year ,相当于$8.33/mother
|
26
caiqichang 7 天前
@caiqichang #25 month [尴尬]
|
27
gp0119 7 天前
还有 3 个月到期,已经取消自动续费转 cursor 了
|
![]() |
28
LaureatePoet 7 天前
op 应该补充这里的"次数限制"限额指的是"Premium requests" https://docs.github.com/en/copilot/managing-copilot/monitoring-usage-and-entitlements/about-premium-requests
原有的 chat 、Code completion 是无限的。https://github.com/features/copilot/plans GitHub Copilot 的订阅计划: https://docs.github.com/zh/copilot/about-github-copilot/subscription-plans-for-github-copilot#comparing-copilot-plans |
29
sunny352787 7 天前
@caiqichang #25 所以是一定要证明他错了吗?
|
![]() |
30
sentinelK OP @LaureatePoet 这个确实有歧义,他对于“请求”和“高级请求”的定义不明确,一面说“使用付费计划,则可以获得不限量的代码补全、不限量的代理请求以及使用基础模型进行不限量的聊天交互。”
但是一面又说“这些补贴可用于高级聊天交互、使用高级模型进行代码补全和其他高级功能。” 我暂且理解为,他认为不是 GPT-4o 模型实现的功能,都是“高级请求”,也就是对应下方的请求计量表来说的。 |
![]() |
31
moonheart 6 天前
我也是下周年付到期,正在考虑切换到别的,但不知道选哪个
|
![]() |
32
dif 4 天前
用它的唯一优势就是不限制,刚续费完。不过先用着,如果到时候确实影响日常使用,那就换别的了。
|
![]() |
33
noyidoit 4 天前
只针对"btw"部分评价,Claude 3.7 的全名是 Claude 3.7 Sonnet ,按照官方 API 费率,3.7 Sonnet 是用来替代 3.5 Sonnet 的,二者费率完全相同。至于模型性能,目前 Claude 官网的免费用户只能使用 3.7 Sonnet 了,3.5 Sonnet 和 3.5 Haiku 反而要收费,个人感觉两个 Sonnet 的性能差距不大,但 Reddit 上看到有用户说 "早期 3.7" > 3.5 > "现在的 3.7"。
关于 OpenAI 和 Anthropic 两家模型的对比,抛开 deepseek 掌握的天顶星科技不谈,假设成本和性能成正比,那么实际上两家的模型对标关系是这样的: - Claude 3 Opus 对标 OpenAI 的 o1 ,输入价格相同,输出价格 Opus 是 o1 的 1.25 倍 - Claude 3.5 Sonnet 对标 gpt-4o ,输入和输出都是 Sonnet 更贵,输入和输出的价格分别是后者的 1.2 倍和 1.5 倍 - Claude 3.5 Haiku 对标 gpt-4o-mini ,但价格分别是后者的 5.3 倍和 6.6 倍,也难怪这个模型现在淡出视野了 |