1
dreamer 2011-04-11 15:40:24 +08:00
我想到我的一个朋友告诉我的一件事情。她是学习心理学的,当时我对心理学也有点儿兴趣,然后就让她介绍一本书给我。她说直接看专业教材就好了,有些心理学的教材比小说都好看。“不过,很多心理学的书在前言里都会专门有一大段论述‘为什么心理学是一门科学’。我们根本没有说你不是科学呀?”
|
3
dreamer 2011-04-11 15:43:18 +08:00
|
4
forestchen OP @dreamer 你说的有点晦涩,你是不是想说我打肿脸充胖子?还是说我发篇文章属于过度自卑?
|
5
dreamer 2011-04-11 15:58:03 +08:00
@forestchen 没有挑起争端的意思,别误会。楼主你说的知乎的优点我也同意。:)
我明白 lz 的意思,你是想告诉我们“知乎还是不错的,不要因为它的一些缺点忽视了真正闪光的地方”。但是你的表述是这样的:Quora 很好 => 发现中国出了一个知乎。=> 开始的时候不怎么了解知乎 => 发现它只是山寨了界面,其实里面不一样。 => “对于一个产品,能不能成功,关键是能不能凝聚出高质量的用户,而不是你写不写得出多么出色的程序。 ” => 然后你喜欢知乎。 我在 V2EX 和其它地方看到的不满知乎的地方只有两点:1. 界面抄袭。 2.太封闭。 这两点 lz 你承认了,没有人否认知乎上的回答质量,也没有人否认它的运行机制,而 lz 你这篇好像是在为知乎的缺点辩解:“大家不要光批评山寨什么的,要看到光明的一面”。 我的态度是:缺点要批判,优点要表扬。不能因为缺点就否定优点,但是也不能因为优点就选择包容缺点。 |
6
forestchen OP @dreamer 呃,你严重了。也没说你要挑起争端什么的,我只是一直在想知道你提心理学的意思是想表达什么?或许我有错的的地方,但是你写的晦涩的话,我连哪里错了都不知道,那是很痛苦的。
关于我的表述,有一处你理解错了,我的意思是知乎完全山寨了Quora,不论界面还是里面的运营模式通通都是山寨,但在这个情况下,我乐于看到他这么做,因为抄袭一个很好的东西,结果也可能做出一个不错的东西。因为现在Quora对于非英文的内容的限制,使得中文用户很难进入,但我又想国内有个类似Quora的东西,也很希望有个山寨版的stackoverflow.com 难道这不是好事吗? |
7
Livid MOD 感谢 @forestchen 这篇非常认真的文章。:)
|
8
Just1n 2011-04-11 16:56:26 +08:00
那知乎是不是就是所谓的高端人士的沙龙?
你可以不让低端用户发言,但是连看都不可以吗? |
9
lianghai 2011-04-11 17:08:51 +08:00 via iPhone
|
11
lianghai 2011-04-11 17:45:17 +08:00
@Los 知乎似乎没有任何官方的宣传,连对外的官方说明都没有,这很低调,但过分了。这样过分的低调引起旁人的激烈反应就会显得很高调吧。
|
12
napoleonu 2011-04-11 17:45:54 +08:00
仍然觉得Quora,知乎什么的还在概念炒作时期
|
13
daizhixin 2011-04-11 17:50:51 +08:00
呵呵,大家可以讨论一下,知呼是过分低调还是过分装B呢?
|
15
motta 2011-04-11 18:07:56 +08:00
所谓的高调我个人觉得还是因为在这个圈子里面一个邀请很难得到. 要是放到整个网上来说, 又有多少人在乎这个知乎的邀请呢, 大家可能还在忙偷菜, 忙微博呢. 所以高调低调都是相对来说的.
|
17
dreamer 2011-04-11 18:18:57 +08:00
@forestchen 我也希望有个山寨版的 stackoverflow,不要 UI 全盘抄袭就行了。没觉得知乎高调,只是很差异为什么会觉得 UI 上的抄袭不是一个问题。
我真希望那些觉得抄袭别人 UI 无所谓的人自己学习一下 PS,尝试做一个 glass button,哪怕做不出来,也会知道做好一个不容易。 |
18
Oliver 2011-04-11 18:24:19 +08:00
@forestchen 你在知乎的用户名是?
|
19
est 2011-04-11 18:25:24 +08:00
@dreamer 这个早有了。CNProg。在国外还火了一把,大家都以为是山寨,结果一看SO是CC协议而且别人也attribute了。
|
21
buxianyu 2011-04-11 18:37:52 +08:00
现在根本没有一点去看知乎的兴趣,给我邀请在码也没有兴趣去注册。
简单的问题去谷歌(或许链接会转到百度知道),专业的问题去看书,编程和数码方面的问题和交流在v2ex好像也足够了。 如果对Quora的中国山寨版感兴趣,去看看者也,那也就enough了。 |
22
forestchen OP @dreamer 有现成的程序,可以Google question2answer 这个关键词,国内有效网站已经在用了,例如 niku 的 ask wubutu .
|
23
obiwong 2011-04-11 18:51:18 +08:00
纠错:
1.[能不能成功,关键是能不能凝聚出高质量的用户,而不是你写不写得出多么出色的程序。] 这句话本身没错,但这不适用于知乎。知呼版本应该是: [能不能成功,关键是能不能凝聚出高质量的用户,而不论是否抄袭。] 2. stackoverflow 支持 vote |
24
windsdiary 2011-04-11 19:41:16 +08:00
谢谢@forestchen 的这篇文章。
今天收到知乎的邀请还相当莫名,下午空闲时间,都在用手机看知乎。对你的评价表示赞同。一下午知乎给我的印象就是信息相当集中,大都围绕着IT。在看到你的文章之前,我就在想,为什么it的人做出了东西仅仅服务了自己?你说的他们需要更多行业的人的参与可能也是我收到邀请的原因吧。 对于山寨这个问题,我想这在很大程度上是语言、文化习惯和发展所造成的。我们所山寨过来的东西很多都发生了变化,融入了自己的价值观和生产机制,如果发展得好,我相信会有创新会成为自己的东西。所以个人很佩服豆瓣,坚持自己;不反感围脖;但是不喜欢renren,山寨得有失水准。 对于知乎的山寨,你说的很有道理,fo的偏重性有不同。未来的发展我不知道,现在的知乎,我还挺喜欢。 纯属一时兴起,参与讨论。^_^ |
25
vayn 2011-04-11 20:57:58 +08:00
@dreamer CNProg 已经衍生成 OSQA http://www.osqa.net/ 了,当然也是 open source,源码在 Github 上。
|
26
forestchen OP @Oliver chenwei
|
27
Oliver 2011-04-12 09:10:32 +08:00
@forestchen 抱歉,我在知乎上搜索到了两个 chenwei,一个是 chen-wei,一个是 chenwei,请问你是后面的那个吗?
|
28
forestchen OP @Oliver 后者,头发短
|
29
Oliver 2011-04-12 14:33:46 +08:00
@forestchen 谢谢!
|