1
fanzeyi 2011-04-13 21:51:32 +08:00
非常山寨....... 某些细节问题上处理的很差劲.... 比如在收回去的时候右边的层有时候居然能看到...
|
2
dreamer 2011-04-13 22:06:52 +08:00
还好吧,只是布局和基本的行为是一样的,我觉得这些东西借鉴没有问题。具体的细节可以很明显看出是豆瓣的风格,和主站比较一致。
|
3
virushuo 2011-04-13 22:32:10 +08:00
行了,有了李开始复制老师之后,中国再也没有更过分的了。
|
4
chloerei 2011-04-13 22:35:07 +08:00
画虎不似反类猫,想回避twitter的等宽双栏设计,结果边栏弄得很挤
|
5
lwjef 2011-04-13 22:35:41 +08:00
豆瓣说 阿花城 都鸡肋得要命啊
|
6
chone 2011-04-13 22:38:22 +08:00
id和class命名倒是没什么,只是。。算了不说了。
|
7
irong 2011-04-13 22:50:50 +08:00
“李开始复制老师”,额 我念了好几遍 呵呵
|
8
Chipaste 2011-04-14 00:21:55 +08:00
豆瓣说的时间显示有问题,计算的时候应该没考虑到时区,导致我这里(比中国慢12个小时)显示的所有消息都比实际快了12个小时,也就是说我 timeline 上一堆 “0秒前” 的状态。
|
10
iandyh 2011-04-14 05:36:50 +08:00
@Chipaste 可能还不是时区问题。我这是7小时时差,但是完全看不出时差导致有规律的时间错乱。就是说,所有时间都是乱的,考不考虑时区都是如此。
|
11
Chipaste 2011-04-14 06:26:01 +08:00
@iandyh 可以在 console 里看看 getTimestamp 和 getTime 这两个函数,状态的 timestamp 都是服务器时间,可是计算差值的时候直接取了本地时间来计算。如果当地时间比北京慢 n 个小时的话,所有状态时间就向未来推进 n 个小时,如果当地时间快 n 个小时,那么状态时间应该倒退 n 小时。
|
12
shanghaikid 2011-04-14 07:17:10 +08:00
这个不是专利,从前端的角度来说,没问题,从项目时间上来说,这样反而块。
从产品的角度来说,抄袭才是可耻的 |
13
dreamer 2011-04-14 07:56:47 +08:00
昨天在家里没有看到图,我收回之前说过的话⋯⋯
类名居然也是一样的,这个肯定是赶工出来的产品啊。 另外,前两天我偶尔看到腾讯微博的 API 文档( http://open.t.qq.com/resource.php?i=1,1 ),然后你看 API 的返回结果: { ret:0, Msg:"ok", Errcode:13, Data:{ Tweetid:12345678, Timestamp:12863444444 } } 居然有一个 Tweetid ,当时就被雷了一下。 |
14
IzY 2011-04-17 00:08:42 +08:00
微博横行啊..
|
15
cmonday 2011-04-17 11:24:02 +08:00
扪心自问,如果老板跟我说“咱们做一个跟twitter新版一样的微博!要抢先机!越快越好!”我大概也会做成这样吧……
|
17
Livid MOD 这个国家的很多网站和食品都是由同样心态的人做的。
|
18
est 2011-04-17 12:17:10 +08:00
越看越囧
|
19
paloalto 2011-04-17 13:12:09 +08:00
我的新站也准备“复制”twitter的左右双栏设计来着⋯⋯
|
21
fm100 2011-04-17 23:40:04 +08:00
豆瓣其实一直做有自己东西的复制。这条路一直没变,有点致敬的感觉。
|
22
MCVector 2011-04-18 13:30:17 +08:00
疼迅那个确实雷,不过布局神马的抄抄也无所谓啊~
|
23
zhutou 2011-04-18 14:54:19 +08:00
现在不是流行“抄越”嘛^_^
|
24
gaowhen 2011-04-18 17:21:21 +08:00
默默路过。
|
25
zonovo 2011-04-18 19:29:08 +08:00
只想问豆瓣一句:有这个必要吗?有这个必要吗?有这个必要吗?
|