有这样一个团队，他们个个技术都很牛逼，但是做出的东西，怎么就这么落后，这么原始呢。。

[yuankui]

感觉可以结贴了：
我总结下大家的看法

1. 没有好的产品，或者靠谱的产品
2. 技术牛人之间会互相看不起，抵触，就起不了1+1=2的作用，反而会互相损耗
3. 缺少一个好的leader，把这些力量凝聚不起来，他们仅仅是5个人，而不是一个5人团队
4. 缺少一个好的设计
5. 缺少对产品的热爱
6. 管理层管理不善


当然，最后也有同学说：你凭什么说别人原始，也许是你看不懂

[liunan1321]

技术再牛逼也是工具

[beingbin]

缺靠谱的产品

[roushan]

也许是你看不懂

[Yegrit]

个个太自我，每个都是自我的完美主义者，不懂得包容其他人，在合作上每个都不会对其他人让步，愚蠢的坚持自我，这样的团队就是这样。

[StackGao]

做什么产品最重要.

[dong3580]

你看到的是前端,而没看到后端.

[hpan]

一个不靠谱的产品经理能搞死一窝nb的技术

[nicai000]

会做题不会搞科研的不能称之为学术牛逼吧? 一个道理

[yuankui]

@dong3580 我看的就是后端。。

[madmen]

难道是不懂欣赏。。。

[yuankui]

补充一下，他们做的是一个后台系统。其实这个是个跟产品无关了。

[jiangpeng]

有本书叫《梦断代码》http://book.douban.com/subject/3142280/

[sampeng]

那你的牛逼这个结论哪来的

[yuankui]

我其实不想让大家理解成我是在背后说别人坏话之类的，我仅仅是提出一个疑惑，这种结果和我期望的不太一样。
按理说个个都很牛，都很有想法，那么做出的东西应该查不到哪里去吧。。

[yuankui]

@sampeng 熟练掌握xxx，会xxx，擅长xxx

[fgwww]

光说不会做的也叫技术很牛么

[akfish]

不是缺产品，也不是缺PM，而是缺乏一个leader，自然是一盘散沙。

[yuankui]

@fgwww 可以这么理解
他们都是经过一个相当高的面试门槛才进入这个团队的。
不敢说这些面试官的看人水平十拿九稳，但也差不到哪里去吧，毕竟是多轮面试。
能够经过筛选的，我可以仍为他们挺牛的吗？

[qiayue]

缺少产品的领导者
比如微信的张小龙

[airyland]

技术牛逼是指后端技术，落后原始是指设计水平低？那就是缺设计了。。

[sampeng]

@yuankui 大学刚毕业的简历都是这么写的。。。你觉得呢？

因为有一段时间，国内风气是，设计无用论。正好那一段时间入门的技术员很多。。然后。。然后就是现在这种情况了。

我估计楼主说的也是设计问题。。实现谁不会啊。。。刚毕业的，倒腾倒腾。。基本要做的功能没有做不出来的。主要是设计和解决问题的能力提现一个人牛不牛

[lvye]

你指的落后到底是什么，功能原始还是理念不行。

[yuankui]

@lvye 可以这么理解。。
你这个东西的实现方式，是我们N年前的做法。。
这是什么年代了，你还这么搞，搞得系统负载这么搞，对其他系统压力大，自己效率还不高。。

[lvye]

@yuankui 那你说的技术牛逼已经是抬举了，技术是快速发展的尤其是互联网，自身技术不随着时代变化那终将会被淘汰。

[yuankui]

@lvye 但是别人个人技术确实牛，比如
人家java就是懂得多，什么SSH啊，用的溜溜的，多线程的，并发啊，jvm啊都很擅长。。

[Cadina]

楼主牛逼的标准好低

[yuankui]

@Cadina 那怎么才叫牛逼，起码？

[dong3580]

@yuankui
后端,最近在修改别人以前的项目后端,开始觉得对方这实现,搞得系统肯定负担大,我继续改了两天,现在觉得,只有这么做才更加省事了.

[jamiesun]

@yuankui 技术是一回事，还要有想法才行，不然为技术而技术就是歧途。

需要有技术转化为产品的能力，如果一个团队中都缺乏这种能力，那就是很悲催的事。

[lijsh]

当年湖人四大天王为什么会败给活塞五虎将？

[akira]

他们不是一个团队，他们只是一群技术牛逼的人。

[HackerOO7]

他们需要一个大统领

[dongcheng]

什么产品？

[codingpp]

技术含量低的，大牛一般是不屑于做的

[yuankui]

@dongcheng 不方便透露啊。

[regmach]

5个都是dps能叫团队?

[idoas]

缺少好的产品经理；公司管理层管理不当……可能的原因很多。

[yuankui]

@regmach 这种说法有点意思。。N和T谁来扮演？

[regmach]

@yuankui 营销是T,产品是dps,其余都是N.
ps: 所有都为产品和淫销服务,虽然我是妓术

[vob636]

技术的话总归还只是技术……成品不是技术，是高于技术的产品……所以，楼主这个话题本身就是一个有缺陷的，明明不能等同，我觉得最主要的时产品或者产品经理才能达到最终的效果，做技术这么久了，还真心不觉得自己能做好一个产品，但是自己的技术肯定没问题。

[PP]

谈产品方向、谈技术互补性、谈团队效率等等都没问题，但真正重要不是这些，而是试错能力和成本，如果有足够的资源和动力，前面那些都不是问题。

[chrishine]

请描述下产品如何原始,落后;不要用自己主观的形容词,请使用产品的表现来形容.

[belin520]

缺少对产品的热爱
自己都不喜欢、不用自己的产品
工作的时候肯定是敷衍了事

[yuankui]

@chrishine 这个不方便透露呵，的确我说他原始，是摆脱不了主观的嫌疑。你可以假设我说的还挺可观，其实重点不在他到底原始不原始。因为一堆好技术，做不出好东西，这应该不是什么少见的事了。