1
caomeen 2014-08-01 20:13:24 +08:00
第二次可以选择用什么方式支付(支付宝余额/余额宝)以及用哪个银行,顺便验证数字证书。
|
2
Lentin 2014-08-01 20:19:27 +08:00
一般要短信认证的吧。。。
|
4
Quaintjade 2014-08-01 20:20:56 +08:00
支付宝是这个流程啊,淘宝不一直是这样的吗?PayPal好像也是这样。
支付的时候只需要输入支付密码就行了,反正支付完之后就会退出,并不实际登录支付宝。 |
6
liyandong OP @Quaintjade 那明显可以减少一次输入密码的步骤哇
|
7
cnallenzhao 2014-08-01 20:23:28 +08:00
这个知乎问答,是他们员工的解释
http://www.zhihu.com/question/20289013/answer/14701506 |
8
Wy4q3489O1z996QO 2014-08-01 20:23:39 +08:00
好像之前有人说过,很多淘宝用户只知道淘宝登陆密码和支付宝支付密码。
|
10
cnallenzhao 2014-08-01 20:24:36 +08:00
囧,好像指向的答案有问题。你可以参考下?
|
11
9hills 2014-08-01 20:40:02 +08:00
现在都是看到那个支付页面,支付宝客户端扫二维码支付了。不要太简单
|
12
NemoAlex 2014-08-01 20:48:41 +08:00
错了就是错了,还振振有词找借口
不管怎样,让用户输入两遍支付密码,就是流程设计上错误 找那么多借口,其实就是设计水平不够、大公司病太严重罢了 |
13
akfish 2014-08-01 21:07:44 +08:00
这肯定是设计上的不一致,从这个角度是有错的。
至于对安全性的影响,个人认为不见得。 很简单的一个反例就是,国外的信用卡支付不需要任何密码,但反而对用户财产的安全更有利。 因为如果用密码进行的支付,银行无从知晓支付是否由用户发起,所以从法律的角度来讲银行会免责,持卡人则要承担保护不当的责任。而通过签名认证,看似没有那么安全,但是可以有效的证明支付是否得到用户授权,即使被盗刷也能得到一定程度的赔偿。 支付系统/信用系统这种东西,计算机软硬件只是其中的一环而已,整个系统的安全才是真的安全。 假如一个系统只需要一个密码,50%的概率被盗刷,90%的盗刷能被识别,用户能得到补偿。 而另一个系统要求两个强密码,10%的概率被盗刷,但90%的盗刷不会得到赔付。 作为用户你会选哪种? 所以从密码安全性这个问题上跳出去,反而能得到更好的用户体验和安全保障,其实支付宝这个八成就是用户体验和最初的设计冲突了。 |
14
thinkxen 2014-08-01 21:10:27 +08:00 via Android
我也一直纳闷,今天终于看到有人吐槽这个了
|
15
AWSAM 2014-08-01 21:40:57 +08:00
现在改成登录密码了 直接支付密码都是过去的事了啊
|
16
zwzmzd 2014-08-01 21:57:27 +08:00
装个支付宝钱包,然后开通“手机宝令”,这样每次付钱之前都要输入随机密码
|
17
oott123 2014-08-01 23:44:02 +08:00 via Android
第一次密码是输给你的支付宝的,第二次密码是输给余额的啊…
|
18
kmvan 2014-08-02 13:33:18 +08:00 via Android
@Quaintjade pp耍登录的吧
|
19
Delbert 2014-10-28 11:45:52 +08:00
@AWSAM 没改。从这个服务推出到现在一直是支付密码。因为跳转过去是为了支付而不是为了登录。出现的情况是输入两次支付密码而不是一次登录一次支付。
|
20
Delbert 2014-10-28 11:47:40 +08:00 1
http://www.zhihu.com/question/20289013/answer/16718281 财付通的经理对支付宝业务的回答。
|