从效率上和空间上说,使用循环的时候选择while num还是for i in range(0, num)好一些?
如果考虑函数里可能多个循环需要调用某一个数,如下
def func(num):
那么选择while的话我能想到的就是
i = num
while i:
i = i - 1
pass
i = num
while i:
i = i - 1
pass
而如果是for i in range(0, num),那么就是
for i in range(0, num):
pass
for i in range(0, num):
pass
以上默认了python3的range
而python2则是对比while 和 for in xrange
啊哦,怎么代码前面的缩进没有用…
1
casparchen 2014-08-11 17:11:37 +08:00
应该是差不多的. 另外,为什么要把时间用在纠结这些问题上?
|
2
happywowwow OP @casparchen 不是在纠结,只是想偷懒伸手问问来满足我的好奇心
实际想怎么写怎么写 不过pythoner不是会有想着如何把代码写的更pythonic的吗 |
3
imn1 2014-08-11 17:25:11 +08:00
py3就用range
for i in range(num) 足矣,尤其是 i 不参与计算的情况 while 用在不确定次数循环更好 |
4
hahastudio 2014-08-11 17:32:38 +08:00 1
for i in range(num)
请不要偷懒,请面向 StackOverflow 编程: https://stackoverflow.com/questions/869229/why-is-looping-over-range-in-python-faster-than-using-a-while-loop 还有我们 Pythoner 从来不写 range(0, num) 这么不 Pythonic 的代码,我们会写 range(n) |
5
yangg 2014-08-11 18:01:36 +08:00
你是要用 xrange(num) 吧.
|
6
pimin 2014-08-11 18:07:30 +08:00 via iPhone
我的回答是,没有区别。编译器/虚拟机会对循环做相同的优化处理,从机器角度来看,完全是一回事。
|
7
happywowwow OP @imn1 我想知道的是why
|
8
happywowwow OP @hahastudio 啊,这下知道了。看来两者还是有区别的。
|
9
happywowwow OP @yangg python2里range和xrange是有差的,python3里没有了xrange的方法,且range的实现和python2的xrange一样了
|
10
mengzhuo 2014-08-19 09:10:02 +08:00
Cpython中
for优化得比while好 for 每个循环还会自动gc, while不会,所以for很适合大数 xrange和range只是迭代器的问题,如果数字小,range快 |