V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Livid
V2EX  ›  Twitter

Twitter 上的脑残行为

  •  
  •   Livid · 2010-08-04 20:29:46 +08:00 · 9133 次点击
    这是一个创建于 5209 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    我实在不明白,明明有官方 reply 功能可以不污染别人的 timeline,但是有的人却一定要用纯文本 RT + 附加内容的方式来把他和别人的无聊对话让所有 fo 他的人都看到。
    52 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    summic
        1
    summic  
       2010-08-04 20:33:27 +08:00
    twitter、各种微博上这样的人多了去了,遇见一个 unfo 一个
    Livid
        2
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-04 20:39:28 +08:00
    嗯,可以引申为:

    Fo luser 的人自己迟早也会变成 luser。
    dimlau
        3
    dimlau  
       2010-08-04 20:53:50 +08:00
    我想区别可能在于:

    @XXX 反对!

    反对! RT @XXX 感谢国家。

    比起来,后者更容易理解,而且更关键的是要招呼他人一起来表达不同观点吧。
    dimlau
        4
    dimlau  
       2010-08-04 20:55:31 +08:00
    呃,我是说:
    @某人 会让围观群众不明所以
    RT @某人 没法表达不同观点
    观点 RT @某人 遮掩更全面吧?

    不是twitter重度使用者,飘过
    romoo
        5
    romoo  
       2010-08-04 20:57:01 +08:00
    适当的「评论+ RT」可以接受,可是用 RT 来回复不能接受。
    Livid
        6
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-04 20:58:26 +08:00
    @dimlau

    根据 Twitter 的设计:

    如果 A 和 B 互相 fo
    C 只 fo 了 A
    那么 A 用 @B + (in_reply_to_id) 的方式说话,C 是看不到的
    Livid
        7
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-04 21:01:37 +08:00
    比如我是 C,我 fo 了 A,但是没有 fo B(也压根不认识 B),也彻底不关心 A 和 B 之间的那些无聊口水话,那么这个时候如果 A 用官方 reply 的话我是看不到的。但是有的人,用的是:

    blah blah blah RT @B blah blah blah

    这种格式。

    这种情况下,确实 unfo 比较好。
    bighearted
        8
    bighearted  
       2010-08-04 21:16:11 +08:00
    如果B是话痨,A 直接
    @B 回复的内容

    可能不知道回复哪条啊

    有的人这样回复

    @B B的原话 // 回复的内容
    不影响C

    如果是
    回复的内容 RT @B B的原话
    RT 回复的内容 @B B的原话
    应该是 所有A的Followers都能看见

    官方那个的RT是不是只能RT不能回复观点啊
    Livid
        9
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-04 21:20:08 +08:00
    如果你在官方网站上点了 Reply,或是点很多靠谱客户端的 Reply 按钮,那么在最后发出来的消息里是会包含 thread 信息的。在官网上会显示成:

    39 minutes ago via Twitter for iPhone in reply to Intherye

    其中 in reply to 是可点的,点了之后就可以看到原信息。
    Livid
        10
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-04 21:21:24 +08:00
    而 in reply to 的那条原信息也可能是另外一条信息的 reply,因此,如果写一个 recursive 程序就可以很容易还原出整个 conversation,而现在很多客户端已经有这样的功能了。Tweetie 的全线版本都有。
    disinfeqt
        11
    disinfeqt  
       2010-08-04 21:25:01 +08:00
    无比烦。
    dofy
        12
    dofy  
       2010-08-04 21:28:35 +08:00
    确实现在滥用 RT 的比较多, 其实 RT 初衷是用来分享的,
    有的客户端的 RT 标识就是 ReTweet
    之前比较认同的 RT 格式是: RT @xxx 内容 //评论
    现在渐渐变成: 评论 RT @xxx 内容
    结构更清晰, 尤其是当多次 RT 时尤其明显, 但也导致很多人都当作回复功能用了...
    bighearted
        13
    bighearted  
       2010-08-04 21:35:18 +08:00
    @Livid 学到了,期待v2ex里的twitter功能越来越完善


    之前用@disinfeqt的,被和谐了
    WinG
        14
    WinG  
       2010-08-04 22:00:05 +08:00
    还是性浪比较好用。中国口味
    apple
        15
    apple  
       2010-08-04 22:04:33 +08:00
    我倒是觉得这些不是人为的希望怎么怎么样,只是客户端的处理方式和使用问题。
    GordianZ
        16
    GordianZ  
    MOD
       2010-08-04 22:35:31 +08:00
    最讨厌RT回复的,没事做啊,我见到不支持官方RT的客户端一律不用
    其实最讨厌的是via的那种后置的,看了半天,还以为是他自己写的,结果是个RT!
    =S
    Kenyth
        17
    Kenyth  
       2010-08-04 22:50:22 +08:00
    这个问题由来已久了,有的人RT前面加文字确实是既回复(或加评论)又想给所有人看,你说的是滥用这个pattern的人。

    但很难界定,也许别人就是这么认为“我就希望给所有人看到”,可能并不是他对这两种用法不明白的问题,所以说到底还是人的问题,受不了的话unfo最好:-)
    airwolf
        18
    airwolf  
       2010-08-04 22:55:29 +08:00 via iPod
    都是 follow 惹的 。。。
    spritevan
        19
    spritevan  
       2010-08-04 23:12:47 +08:00
    额,主要是客户端没提供官方RT。俺之前也很烦这个,后来用了 tweetie 之后就堕落了 =。=
    ikbear
        20
    ikbear  
       2010-08-04 23:16:58 +08:00
    所以,只要大家明白了怎么RT会得到什么效果,然后注意自己要表达的到底是什么意思就好阿。twitter官方应该有个相关教程的。
    eth2net
        21
    eth2net  
       2010-08-04 23:20:27 +08:00 via Android
    受不了最好的方式就是unfo了。
    如果对该圈子的讨论感兴趣一般都一起fo了的。所以rt回复没什么必要,评论+rt可接受。
    kingrever
        22
    kingrever  
       2010-08-05 00:11:03 +08:00
    @WinG 新浪的界面惨不忍睹,转发的表现形式破坏了整个界面的平衡,让人很不舒服。
    apple
        23
    apple  
       2010-08-05 01:03:29 +08:00
    不是那么多人登陆官方的,国内应该大部分人都用各种客户端,所以希望客户端能做的更好了。
    dimlau
        24
    dimlau  
       2010-08-05 01:14:54 +08:00
    哦,明白了明白了。果然因为我不是重度使用者的缘故。
    只是觉得有时候看别人评论+RT原文会更了解事情原委而已,没想到这里面的「扰民」问题,我当然也支持「不扰民」原则,如果遇到互相 RT blahblah 口水琐碎的肯定会觉得无聊……

    恩,不过有这么途径还是好的,只要不那样滥用。
    leeiio
        25
    leeiio  
       2010-08-05 10:40:40 +08:00
    纯聊天性质的用RT是一种无比让人厌恶的行为,但是有时候RT原信息本来就是为了传播原来的信息,如果认为不具有价值,大可以unfo么
    ksky
        26
    ksky  
       2010-08-05 11:15:29 +08:00
    Unfo是正确选择,感觉怎么使用Twitter是别人的自由和乐趣,就跟好些人对QQ嗤之以鼻,好些人对QQ还乐此不疲一样。

    我觉得还是尊重别人的使用习惯。不能你习惯用五笔就觉得人家用拼音很恶心。
    huahang
        27
    huahang  
       2010-08-05 17:23:26 +08:00 via Android
    Tweetie on Mac doesn't support retweet. Different Twitter client have different level of API support.
    freefcw
        28
    freefcw  
       2010-08-06 01:11:20 +08:00
    让我想起了twitter gadget for gmail那个东西,用来上推还是非常的舒服的,追踪也非常的自然
    conge
        29
    conge  
       2010-08-06 01:41:58 +08:00
    不认同“污染timeline”这一说。
    你fo与unfo一个人,是你的自由。
    如同你怎样使用twitter是你的自由一样。
    xinzhi
        30
    xinzhi  
       2010-08-06 01:54:31 +08:00
    这大概也是@Livid所说的V2EX Twitter Sync功能吧?
    Livid
        31
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-06 01:58:23 +08:00
    @xinzhi

    V2EX 的 Twitter Sync 功能在进行 OAuth 绑定的时候,是默认关闭的。
    Livid
        32
    Livid  
    MOD
    OP
       2010-08-06 02:07:04 +08:00
    @conge 那天让我有感而发的是类似这样的推:

    http://twitter.com/tinyfool/status/20300570303

    你觉得这样算不算是污染呢?

    结果当然是 unfo 了。
    Kenyth
        33
    Kenyth  
       2010-08-06 21:42:04 +08:00
    @Livid 呵呵,有意思。但是你去看 @tinyfool 的timeline的话,他官方 reply 和纯文本 RT 可能用的一样多,所以他肯定是知道这两者的区别的,并且是有针对性的使用的。

    只能说是这样,A认为有意思的东西想让大家都知道,B认为无聊至极。
    brando
        34
    brando  
       2010-08-06 23:02:44 +08:00
    哦,居然带出了一个很数学的问题来。。。可以的。
    adown
        35
    adown  
       2010-08-06 23:09:44 +08:00
    的确!

    很多人还坚持用RT,好像显摆什么似的。
    为啥twitter要出官方的RT,就是为了信息更好的流动,也可统计一个信息的流向。
    Hlbice
        36
    Hlbice  
       2010-08-06 23:27:10 +08:00 via iPod
    对于官方的 RT,一不能添加评论,二时间线出现陌生人的头像,实在让人恼火,对于官方 reply,又有多点击一次的成本,
    所以还是喜欢用:评论 // RT@xxx tweet 这样的形式。
    coderoar
        37
    coderoar  
       2010-10-19 19:28:18 +08:00
    评论式RT大多数情况下不仅造成了信息重复,还是一种污染。此外,对于超过140字符的多次评论式RT,只好截断,这样就无法回溯。

    其实客户端应该增加个功能,根据是否follow了B来过滤A的评论式RT,治标,并且不再提供评论式RT。
    coderoar
        38
    coderoar  
       2010-10-19 19:33:59 +08:00
    @Hlbice 出现被RT者的头像是对他们的尊重,毕竟你fo的那个人只是转达。
    coderoar
        39
    coderoar  
       2010-10-19 19:39:33 +08:00
    Tweets可以设置保护从而不公开,但评论式RT会让这个机制失效。
    Rexavin
        40
    Rexavin  
       2010-10-19 20:07:50 +08:00
    这不就是和以前网易微博博友们用转发版聊一样嘛,哈哈哈。
    fixmybrain
        41
    fixmybrain  
       2010-10-19 20:14:54 +08:00
    同意,越简单越好
    POPOEVER
        42
    POPOEVER  
       2010-10-19 23:04:50 +08:00 via iPad
    我们的信息熵还不够高的说,大家已经想和谐了?
    est
        43
    est  
       2010-10-19 23:22:31 +08:00
    twitter的上下文永远都是悲剧的东西
    est
        44
    est  
       2010-10-19 23:28:44 +08:00
    记得当年twitter还有gtalk机器人的时候,好多人直接把机器人当人聊天室用,真崩溃。
    laihj
        45
    laihj  
       2010-10-20 11:11:24 +08:00
    官推不能加评论啊,我RT不代表我赞同RT的观点,评论不等于对话

    用民间RT被block和unfo无所谓

    说RT把twitter搞无聊了本身是很奇怪的

    第一,以twitter的fo规则,别人无聊与你无关,unfo即可

    第二,twitter本身是不无聊的东西?是正经信息来源?
    laihj
        46
    laihj  
       2010-10-20 11:15:39 +08:00
    不对,是我看错了主贴

    说的是reply,我看到官推跟RT了
    Shphi
        47
    Shphi  
       2010-10-20 21:39:58 +08:00
    如果是A RT@B RT@A RT@B 相類似的RT對話模式還真有點厭煩,其實可以REply All的。
    Wowbeing
        48
    Wowbeing  
       2010-10-31 00:47:10 +08:00
    这点感觉腾讯微博已经做的不错了,在每个推下面有“对话”,“转播”,还有“评论”。
    coderoar
        49
    coderoar  
       2010-10-31 17:51:17 +08:00
    twitter != IM.
    Jacking
        50
    Jacking  
       2010-10-31 17:52:17 +08:00
    把传统 RT 理解成引用(Quote)去使用吧....
    FRHong
        51
    FRHong  
       2010-10-31 18:51:33 +08:00
    To me, twitter is a mini blog, not an IM, or at least it shouldn't be used that way.
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5592 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 03:30 · PVG 11:30 · LAX 19:30 · JFK 22:30
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.