1
mactive 2011-06-07 14:52:29 +08:00
事情不会这么简单吧
|
2
Kai MOD 个人感觉 Remembers 做得很糟糕(很不 Apple),至少比现在版本的 Things 差很远。
|
3
Kymair OP 我是在想,虽然Google在Android上也有着许多自家出品的Apps,但毕竟Android Market是一个相对来说更为“开放”的市场,而且Google的绝大多数service都有着完善的API
但Apple如果推出越来越多的诸如Remember和iMessage之类的产品的话,似乎会对独立开发者有负面的影响。 |
4
istef 2011-06-07 16:35:06 +08:00
iMessage 我觉得 apple 在做 iphone 那天就有计划了,毕竟 blackberry 那个现成的范本在那里摆着,之所以现在才拿出来,恐怕跟 AT&T 的合同有关系(瞎猜啊,要不然为啥非等到独家销售结束后才拿出来)
Remember 就不好说了,这玩意儿做好了别说灭了 things,通过跟 Twitter 狼狈一下把 4sq 折腾半死也是有可能的,看看新的 camera,跟 twitter 配合一下,估计 instagram 得考虑一下 android 版了。。。 iphone 上能折腾死三方的内置应用还有很多,这次的 camera 显然要影响 camera+ 和 instagram 了,safari 那个reader 也让 instapaper 的CEO 说出 shit...另外现在每次 iOS 演示总会放上 evernote,这个未来强化了内置的 notes 结合 iCloud 也是轻易做掉。。。做与不做,不是技术问题或时间问题,apple 现在拿三方探路,有大钱赚就杀进来,这个是不是很似曾相识? 虽然俺是果粉,也深知苹果文化的霸道,但对其这种越来越企鹅的做法真是很无语 |
5
Kai MOD 我觉得把 Apple 和 "开放" 联系起来考虑问题就已经很奇怪了。至于更多系统级的新应用,也没啥特别不妥当的吧。难道因为出现过 Things for iPhone,Apple 就不可以有 iThings 了?
|
6
lucker 2011-06-07 16:56:43 +08:00
竞争能带来更好的用户体验 同时能通过内置大量增加用户数量
|
7
Kymair OP @Kai 并不是说Apple不应该推出更多的官方Apps,就如同我title写的,我有点疑惑为啥Apple不采取直接收购的方式,而选择自己再做一个。正如你所说Remember刚一出来,还远远赶不上Things的可用性
|
8
HUan 2011-06-07 19:20:10 +08:00
因为自己做的代价低于收购,所以苹果自己做
|
9
proper 2011-06-07 20:47:15 +08:00
@Kymair Apple历史上收购过很多公司,比如iTunes就是收购来做的。印象中还有一个做地图的,准备取代现有的Google map。
这次WWDC确实有点让人吃惊,因为很多功能都是现有的第三方产品,不过也无可厚非,用户的良好体验和创新不一定是一致的。 |
10
laihj 2011-06-07 20:54:30 +08:00
apple这是对企鹅的微创新啊
|
11
prajnamas 2011-06-07 21:18:56 +08:00
苹果买过bento/file maker这样的三方,而且目前还在独立运行。
|
12
GordianZ MOD 哈哈,以前微软这样做,差点就被告得要拆分,结果一朝被蛇咬,十年怕井绳。且看苹果市场份额上去之后怎么应对。
这的确不是一个好习惯。 |
13
irong 2011-06-08 09:41:57 +08:00
Apple所做的都是为大的战略目的而为,根本无意与第三方竞争
|