1
cxd44 2014-10-28 00:56:11 +08:00
把我邀请进去玩玩
|
2
sunshower 2014-10-28 01:07:04 +08:00
争取活下来吧
|
3
Libertrand OP @sunshower 嗯,会努力的。
|
4
d0a1ccec 2014-10-28 02:13:05 +08:00
能约泡么
|
5
Jimrussell 2014-10-28 03:28:28 +08:00
"有趣,好奇心,兴趣,品味,创意,文艺,生活方式,精神家园"——有点像陌陌发家以后新立的牌坊上的标语……
陌陌的核心是男女的下半身,这个基础有了,用户才多,才有一些线下的兴趣活动。 看你的想法,其实就是单独把陌陌众多卖点中的一个拿出来强化。 我个人不是很看好(当作人生经历的副业来搞倒是可以,即使败了以后简历也好看点)。 楼主本人其实也是有一定认识的,“考虑到没法约到妹子的社交App都是臭流氓”。但是妹子质量也得考虑,如果你说的灵魂伴侣不是pao友的话,上网找好看妹子做灵魂伴侣的概率太低。 |
7
x86 2014-10-28 08:51:18 +08:00 via iPhone
期待
|
8
manoon 2014-10-28 09:35:40 +08:00
灵魂比脸重要,好吧,至少和脸一样重要
听上去很美! 求邀请内测资格什么的。 |
9
deben 2014-10-28 10:01:30 +08:00
求邀请……
|
10
takato 2014-10-28 10:09:41 +08:00
我非常赞成划清界限的想法。
其实你有没有考虑过各种金融宝宝利率走低就是因为太多人加入的问题,维持一个少数人的社区,挺好的。世界的资源分配本就是基于某种概率之上的。 |
11
w2angel 2014-10-28 10:20:42 +08:00 via iPhone
楼主用过same吗?
|
13
takato 2014-10-28 10:32:22 +08:00
@deben 想想社会上的财富分配机制。。这个问题得用社会学解,而不是传统意义上的金融学。
或许概念表述并不是非常清楚,大概我是指实际价值而非那个财富数字 |
14
Libertrand OP @Jimrussell 被扣上约炮神器的帽子,想摘掉很辛苦的。也有自知之明,不指望啃那么大一块蛋糕了。
|
15
Libertrand OP |
16
shunai 2014-10-28 10:56:46 +08:00
没feel
|
17
metalbug 2014-10-28 12:13:40 +08:00
无感
|
18
vitohe 2014-10-28 12:17:13 +08:00
名字和理念都和 『有趣的』 http://youqu.de 蛮像的。
|
19
feiandxs 2014-10-28 14:01:14 +08:00 1
物以类聚,人以群分。
社区定的再好的属性,都无法控制人群的自发聚集和分裂。 陌陌里我认识了不少人,尽管一眼扫过去都是约炮的,但用陌陌一年下来认识了不少志趣相投的附近的朋友,不限性别,喂猫的做IT的聊电影的,大家偶尔聚一下很开心。约炮的约炮,交友的交友,大家各自在各自的圈子里都很舒服。 豆瓣里我关注的人绝大多数都是了不起的术业有专攻而且在我看来很有思想见地的人,几乎个个都读过看过楼主提过的所有人的作品。我知道豆瓣现在约炮成风,但同样在豆瓣上,他们和我没有任何关系,大家各自在各自的圈子都玩的很好。 有个社区自称“创意工作者们的社区 ”。这个社区耕耘多年,早期口碑极高,现在也不可避免的陷入了大量新人涌入造成的话题分散的局面。这个社区有行业大牛,创意工作者,了不起的人,也有如我这样专门提供负能量的喷子无脑黑。了不起的人和了不起的人在一起努力改变着世界,喷子和黑子们也在一起互相战得不亦乐乎。尽管老有人说这个社区变了,但大家都还在上面各自交流的很自在,反正有block。 举三个例子是说,楼主的这个想法非常好——每个做社区的人都曾经这么想过。但最后万法归宗,想让它不成为死水一潭只能引入与预期目标不符的人群,让社区熵增,然后大家分流,各玩各的。 任何一个社区最后给人的印象都是被引导和突发事件给带起来的。预先设计的只能是乌托邦,绝对不可能走到最后。走下来的也都和最开始的变的太多太多了。设计一个什么样的社区是每个人最开始都会有的但绝对属于无知的想法,跟设计个理想国一样。引导和运营和人民币,才是唯一的可行之路。开始贴几个标签没问题,但不能真照着标签来做。 落实到稍微具体点的东西来说,楼主你极尽能事写了一堆,但在下愚笨,真的看不出来你做的这个东西有什么特别的——是个有点规模的社区都能找出符合你所描述特征的人和群体,甚至到版块,分类。这个世界上有灵魂有思想的人都是在茫茫人海里互相发现对方的,而不是在一个插着写着“有思想人群聚集地”的告示牌的地方聚到一起。 这些不是什么新东西,几年前想的观点,换了几个现在的名词。几年过去了我也在想,为什么前赴后继大家总会希望设计一套这样的东西然后又失败呢。在下自己也在这坑里摔过好多次。现在想想,可能都是人固有的完美情结,觉得现在的不够好,想另起炉灶,却没有意识到,可能不完美,斑斑驳驳,丑陋,混乱,不纯粹,才是世界的正常样子吧。 |
20
Libertrand OP @vitohe 挺简单的小社区,可惜看起来像是2年前上线后就没有再改进了,做社区的确不容易啊。
|
21
Libertrand OP @feiandxs
感谢。 大概明白你的意思。 除了产品设计之外,种子用户选择、社区运营、推广渠道、甚至创始人的好恶,都会对社区的体验产生重要的影响吧。 社区养成-扩张-分流的规律是没问题,但既然变量这么多,事儿做起来就有趣得多,可能性也就多了起来。这大概是新产品层出不穷的原因吧。 关于“引入与预期目标不符的人群”,大概不是“想让它不成为死水一潭”的手段,可能只是伴随社区扩张带来的副作用吧。感觉在信息爆炸的年代,这事儿不是想不想的问题,而是能不能的问题,就像V2EX上没多少广告媒体行业的创意工作者一样,并不是Livid不想引入。 关于“有什么特别的”,并不是我想标新立异,这年头做事情,如果没有核心竞争力或独特的价值主张,是不会有人关注的吧。有了那块“xx人群聚集体”的告示牌,剩下的事儿应该能变得简单一些吧。 |
22
geew 2014-10-29 10:11:05 +08:00
看着挺不错的 希望产品赶紧出来吧
|
23
xinyu198736 2014-10-29 18:39:22 +08:00
赶脚定位不清晰,说这么长,真正的痛点只需要一句话
|
24
Libertrand OP @xinyu198736 嗯,在头脑风暴嘛,到时候给用户传递的定位就只会选一个切入点了。
|
25
0065paula 2014-11-09 22:13:17 +08:00
有意思。很多人心中都存在这样一个“乌托邦社区”,但它是否可能存在?是个有勇气的尝试呢。李伯伯加油!
|
26
Libertrand OP @0065paula 谢谢Paula,做出Demo邀请你来玩!
|